Circle 凍結了與一宗保密美國民事案件相關的16個商業錢包中的USDC，引發了ZachXBT的抨擊，並重新點燃了對中心化穩定幣審查與控制的擔憂。
Circle於週一晚間凍結了16個商業熱錢包的USDC餘額，擾亂了多家交易所、賭場和外匯平台的運作，並引發了關於中心化穩定幣如何行使凍結資金權力的緊迫疑問。根據PANews報導，受到影響的企業表示，此次凍結源於“一宗尚未披露詳情的美國民事案件”，使相關方不知為何被鎖定，也不清楚資金何時，甚至是否能夠恢復訪問權限。
鏈上調查者ZachXBT在X發文首次擴大了此事件，他直言：“為何Circle會在昨天晚間因一宗民事案件凍結16個毫無關聯的熱錢包中的USDC？對鏈上活動的基本檢視使此舉看來極為廣泛。”在後續受地區媒體報導的評論中，他指出這些錢包“似乎分別屬於交易所、賭場和外匯平台，彼此間並無明顯聯繫”，但這些錢包卻被一次性列入黑名單，“已對這些企業的運營造成影響”。
此事件發生僅數週後，ZachXBT在另一宗案件中公開稱Circle是“惡質行為者”，指控該公司在凍結超過300萬美元涉及SwapNet用戶的被盜USDC方面反應過慢。“當你作為中心化穩定幣發行商從未真正照顧你的用戶，為何還有人會繼續在USDC上構建？”他寫道，並爭辯說與競爭對手如Tether相比，Circle的執法行為“緩慢或不一致”。CryptoNews引述的數據顯示，Tether已凍結約16億美元USDT，涉及超過2500個地址，而Circle則在不到500個地址凍結約1.1億美元USDC。
法律分析師和政策智庫多次指出，USDC智能合約中明確編碼了將地址列入黑名單乃至清除凍結地址的權力。這些控制措施被宣傳為防範駭客攻擊和制裁規避的保障，然而批評者警告說，基於未公開民事行動的不透明凍結風險將加密市場中重要的結算資產變成政治化的守門工具。隨著機構對代幣化美元的需求增長，以及Coinbase等平台擴大USDC的使用範圍，這次最新的凍結事件凸顯了建設者在選擇中心化穩定幣而非無許可替代品時所面臨的取捨。
