比特幣邁向後量子安全的舉動，引發了Cardano創辦人Charles Hoskinson的批評，他質疑了所提出的保護模型的設計選擇。
他的評論主要針對SPHINCS+，這是一種基於雜湊的簽名方案，部分開發者認為它是應對未來量子威脅的安全選項。
Hoskinson表示，比特幣可能正在選擇「表達能力最弱且最無趣」的後量子簽名系統。他的言論著重於靈活性，認為所選方法或許能保護網路，但為更廣泛的功能性留下的空間很小。
SPHINCS+是一種無狀態的基於雜湊的簽名方案，旨在抵抗量子電腦的攻擊。它不依賴複雜的數學結構，這對於偏好簡單且具防禦性安全工具的開發者來說很有吸引力。
然而，這種設計也伴隨著權衡。SPHINCS+簽名比目前的ECDSA或Schnorr簽名大得多，如果廣泛採用，這可能會增加交易規模並對可擴展性造成壓力。
此外，Hoskinson的批評著重於他所稱的錯失良機，未能進行更廣泛的升級。他認為比特幣可以採用一個不僅僅解決單一安全問題的後量子系統。
他所關心的不僅僅是抗量子能力。他質疑比特幣是否應該現在就將自己鎖定在一個僵化的系統中，特別是當其他後量子選項在未來可能變得更具適應性時。
比特幣開發者通常傾向於保守的變革，以降低攻擊風險。從這個角度來看，SPHINCS+符合該網路長期以來的設計風格，因為它依賴簡單的雜湊函數並避免增加複雜性。
這種方法表明比特幣將後量子保護視為防禦性更新，而非功能擴展。對於那些重視穩定性而非附加能力的開發者來說，這可能仍然是更有力的論點。
同時，大型量子電腦目前尚無法破解比特幣當前的密碼學。即便如此，隨著越來越多的區塊鏈項目開始規劃長期安全變革，這場討論已獲得關注。
比特幣緩慢的升級週期意味著現在做出的任何決定都可能維持多年。這使得這場辯論演變成一個更廣泛的問題：網路是應該優先考慮眼前的謹慎，還是未來的靈活性？
