CertiK 的 Skynet 報告顯示，反洗錢 (AML) 執法和安全標準已取代證券焦慮，成為加密貨幣的主要風險軸心，而巴塞爾協議 (Basel) 和 DORA 則將規則編寫成法規。
CertiK 最新的《Skynet 數位資產監管狀況報告》毫不留情地揭示了一件事：加密貨幣的實驗階段已經結束，在每個主要司法管轄區，執法現在是數位資產的預設狀態。
報告發現，美國、歐盟、香港、新加坡、阿聯酋、日本、土耳其和巴西的監管框架已從諮詢階段轉變為實施中、可執行的制度，這些制度越來越趨近傳統金融監管。主要風險軸心也隨之轉移：證券分類不再是加密企業的主要擔憂。相反，反洗錢 (AML) 執法已超越一切。
根據 CertiK 的數據，僅 2025 年上半年，與反洗錢相關的罰款和和解金就超過 9 億美元，其中主要行動包括對 OKX 的 5.04 億美元和對 KuCoin 的 2.974 億美元合計罰款，而同期歐洲的反洗錢罰款激增了 767%。相較之下，美國證券交易委員會 (SEC) 的加密貨幣執法罰款同比下降了 97%，因為美國司法部 (DOJ) 和金融犯罪執法網絡 (FinCEN) 擴大了他們的角色，這突顯了監管問題從「這是不是證券？」轉變為「這是否符合 KYC/AML 規定？」。
該報告也直接與近期錢包和智能合約安全新聞浪潮相關。CertiK 指出，獨立智能合約安全審計已成為大多數主要市場中，對於牌照申請和代幣上架的法定或準法定要求，報告引用了香港、阿聯酋的 VARA 和 ADGM 制度、歐盟的《數位營運韌性法案》(DORA) 以及美國紐約州金融服務部 (NYDFS) 和懷俄明的州級規則。這一趨勢與近期影響數百萬用戶的行動裝置和 SDK 漏洞披露相符，也與 MetaMask 和幣安關於針對錢包的惡意軟體和全鏈漏洞的警告一致，監管機構越來越將智能合約和應用層安全視為營運韌性的一部分，而非可有可無的選項。
對於交易所、託管機構和發行方而言，審慎標準現在看起來幾乎與傳統金融市場基礎設施相同：資本充足率、資產隔離、流動性管理和復原計畫都是基本要求，而非追求的最佳實踐。穩定幣監管也已進入實施階段，主要司法管轄區已實施關於儲備、贖回權、治理和披露的具約束力規則；現在的難題是如何處理碎片化的跨境要求以及缺乏無縫牌照互通。
在銀行層面，於 2026 年 1 月 1 日生效的巴塞爾加密資產框架引入了「第一類」和「第二類」資產之間的結構性劃分。代幣化的傳統工具和合格穩定幣屬於第一類，並獲得標準的風險權重計算，而像 BTC 和 ETH 這樣無實物支持的代幣則被歸入第二類，並受到顯著更高的資本要求，這從機制上限制了它們對受嚴格監管的資產負債表的吸引力。同時，代幣化本身正在現有證券法規中擴展：富蘭克林坦伯頓 (Franklin Templeton) 的鏈上基金、新加坡的「守護者計畫」(Project Guardian) 和巴西的 Piloto Drex 等倡議都被引述為傳統框架被採用而非取代的例子。
對於團隊而言，實際訊息是直截了當的。多司法管轄區的牌照已是基本門檻，反洗錢合規預算必須調整規模以應對數億美元罰款司空見慣的世界，安全審計是經常性的、特定於司法管轄區的營運費用，而非一次性行銷活動。換句話說：如果你在 2026 年涉足加密領域，你真正的競爭對手是那些將監管和安全視為核心產品功能，而不是法律附註的公司。
