BitMEX Research 提出了一項替代方案，不凍結易受量子攻擊的休眠比特幣，而是主張採取觀望態度，並建立一個帶有量子賞金的「金絲雀基金」。
BitMEX Research 週四提出了一項軟分叉，該軟分叉只會在「證明確實存在能夠竊取比特幣的量子電腦」時，才會啟動對易受攻擊幣的全面凍結。
該系統採用「金絲雀方法」，利用「Nothing-Up-My-Sleeve Number」(NUMS) 創建一個特殊的比特幣 (BTC) 地址。這是一種密碼學證明，其中私鑰是未知的，但它是一個有效的地址，理論上可以被足夠強大的量子電腦花費。
用戶可以將 BTC 捐贈到這個地址作為賞金，以激勵任何具備量子能力的參與者通過花費該地址的資金來「發出警報」。只有當有人從這個金絲雀地址花費資金時，凍結才會自動啟動，因為這證明了量子威脅是真實存在的。
該解決方案為週二提出的 BIP-361 提案提供了一種替代機制，BIP-361 建議凍結休眠、易受量子攻擊的比特幣，以防止其在未來被惡意行為者竊取。
BIP-361 遭到了社區的強烈反彈，一些評論稱其「專制」且「沒收性」。
BitMEX 提出的「金絲雀監控狀態」仍將允許舊幣被花費，前提是使用量子電腦的惡意行為者不嘗試從「金絲雀基金」中竊取資金。
參與金絲雀基金的投資者可以隨時使用多重簽名並提取他們的 BTC，文中解釋道。
此外，還設有一個安全窗口，允許在 BIP-361 提出的五年期限過後，仍然進行易受量子攻擊的交易，但其輸出會鎖定一段時間。
相關報導： 比特幣社群在 BIP-361 中提議凍結易受量子攻擊的幣
「雖然這種方法增加了複雜性和風險，但考慮到任何凍結幣的行為都備受爭議，使用這類系統來減輕凍結的影響可能值得考慮。」
與此同時，BIP-361 的共同作者 Jameson Lopp 表示，他的比特幣改進提案更像是一個「應急計畫的粗略想法」，而不是一個準備好被提出啟動的方案。
他週三在 X 上寫道：「我知道大家不喜歡它。我自己也不喜歡。我寫它，是因為我更不喜歡替代方案。」
他告訴 Cointelegraph，這是一個「粗略的草圖」，旨在應對如果量子計算發展到足以讓後量子簽名方案在比特幣中達成共識時，可能出現的「迫在眉睫的流通供應衝擊」問題。
雜誌： 沒有人知道量子安全密碼學是否會奏效
