The Bitcoin Bond Company 執行長 Pierre Rochard 警告美國銀行監管機構，他們大規模的巴塞爾協議III資本重寫，未能解決比特幣相關活動應如何處理的問題。他指出，這個空白可能產生法律風險，並影響銀行需要為該資產持有多少資本。
在3月29日提交給美國聯邦儲備委員會、聯邦存款保險公司和貨幣監理署的正式意見書中，Rochard表示，監管機構不能在沒有明確解釋其框架和證據的情況下，最終確定有效決定比特幣（BTC）相關活動資本處理方式的規則。
監管機構3月19日的提案，一套旨在全面改革現有美國銀行資本框架的方案，卻一次都沒有提及比特幣、加密貨幣或數位資產。該提案涵蓋了美國最大銀行的信用風險、市場風險、操作風險和交易對手風險，但在現有類別如何適用於BTC持有、借貸、託管和衍生品方面留下了不確定性。
這個空白很重要，因為巴塞爾協議已經對某些無抵押加密貨幣曝險施加了嚴格的資本處理，但美國的提案沒有說明該框架是否適用於比特幣相關活動。對銀行而言，這使得託管、借貸、衍生品和直接持有的經濟性問題懸而未決。
Rochard主張，監管機構不能讓這個問題懸而未決，並表示如果一項最終規則在沒有明確解釋的情況下，悄悄地施加（或維持）對比特幣相關活動的資本處理，可能會面臨法律上的弱點。
他指出巴塞爾委員會的加密資產框架，即SCO60，它將比特幣等無抵押加密資產的風險權重設定為1,250%。Rochard表示，美國監管機構必須澄清他們是打算採用該標準、選擇性地應用其部分要素，還是轉而依賴現有的國內資本類別。
相關報導：比特幣倡導團體將對抗巴塞爾協議對加密貨幣的「毒害式」處理
Rochard指出，這些機構最近對其他數位資產已經有明確表態。3月5日，他們發布了一份代幣化證券的常見問題解答，指出符合條件的代幣化證券通常應獲得與其非代幣化對應物相同的資本處理，並且資本框架是「技術中立」的，為銀行提供了明確的指導。相比之下，對於比特幣曝險應如何處理，目前仍沒有類似的解釋。
如果沒有這種明確性，銀行將不得不自行解釋規則如何適用於直接比特幣持有、比特幣抵押借貸、託管服務和衍生品曝險，這將增加整個產業的不確定性。
在提案發布之前，一些分析師曾預期，重新提出的方案可能會放鬆資本要求，並可能為比特幣相關活動釋放流動性。
「法幣系統應該停止自我破壞，」Rochard在X上評論道。「比特幣銀行業務規則將改善銀行淨利息收益率，並降低借款人的利率。」
Cointelegraph 已聯繫Rochard請求置評，但在發稿前尚未收到回應。
雜誌：比特幣可能需要7年才能升級到後量子時代——BIP-360共同作者
