aave-s-risk-manager-shares-2-scenarios-to-allocate-losses-from-kelp-dao-hack
Aave 風險管理者模擬 Kelp DAO 利用事件的兩種壞帳情境
第一種情景成本較低,但存在 rsETH 價格預計貶值約 15% 的風險;第二種情景成本較高,但能更好地保護以太坊主網,並將損失集中在第二層。
2026-04-21 來源:cointelegraph.com

去中心化借貸平台 Aave 的風險管理提供商已根據損失分配方式,概述了兩種情境,說明 Kelp DAO 週末遭受攻擊所產生的壞帳可能如何影響其生態系統。

事件始於週六,當時駭客從 Kelp DAO 透過 LayerZero 運作的橋接器中竊取了價值 2.93 億美元的 116,500 枚 Kelp DAO 質押 ETH (rsETH) 代幣,並將其在 Aave V3 上用作抵押品,借入封裝以太幣 (wETH)。

週一,LlamaRisk 模擬了這種「壞帳」如何在 Aave 上發生的兩種可能情境,並指出最終決定權在於 Kelp DAO。

此事件凸顯了 DeFi 中的傳染風險,單一的橋接器漏洞攻擊可能觸發流動性緊縮和大規模提款,遍及 Aave 等相互連接的協議。自 Kelp DAO 漏洞攻擊發生以來,Aave 已流失了近 100 億美元的資產價值。

來源:Aave

兩種情境與潛在的解決方案

第一種情境是損失將分攤給以太坊主網和以太坊第二層上的所有 rsETH 代幣持有者,這將導致 Aave 上約 1.237 億美元的壞帳,同時 rsETH 相對於以太幣 (ETH) 有 15% 的脫鉤風險。

LlamaRisk 表示,第一種情境會將損失更均勻地分攤到所有鏈上,同時指出,封裝以太幣 (wETH) 將「絕對地吸收大部分損失,但相對於其儲備深度而言幾乎不會察覺。」

Aave 還可以使用其 Umbrella 安全模型在第一種情境下彌補 wETH 的損失,並指出有 18,922 個 Aave 封裝以太幣 (aWETH) 代幣,價值近 4370 萬美元,已進入解除質押冷卻期。

第二種情境會將所有虧損轉嫁給以太坊第二層網路,例如 Arbitrum 和 Mantle。然而,壞帳將顯著更高,達到 2.301 億美元。

LlamaRisk 也指出,Aave 資金庫中約有 1.81 億美元,可用於彌補潛在的壞帳虧損。

LlamaRisk 兩種情境的比較。來源:Aave

相關報導:Aave DAO 以近乎全數通過的投票支持 V4 主網計畫

週一,Kelp DAO 表示仍在評估這次攻擊的財務影響以及如何安全地恢復協議運作,並補充說,它正與 Aave、LayerZero 及其他相關方合作,尋求解決方案。

Kelp DAO 披露更多攻擊細節

Kelp DAO 也分享了更多關於此事件的細節,稱有兩個與 LayerZero 橋接器相關的節點遭到入侵,而第三個節點則遭受了分散式阻斷服務攻擊。

攻擊者偽造了一條看似有效的轉帳訊息,該訊息獲得系統批准,使得 116,500 枚 rsETH 得以在 LayerZero 的其中一個橋接器上鑄造。

Kelp 表示,在事件發生後不久,它就暫停了以太坊主網和以太坊第二層上的所有相關合約,並將所有與攻擊者相關的錢包列入黑名單,阻止他們再竊取價值 9500 萬美元的 40,000 枚 rsETH。

雜誌:DeFi 開發者是否應為其平台上其他人的非法活動負責?