首頁LBank學院
宇樹科技 (688836) 個股研究報告——人形機器人出貨量龍頭地位屬實,但 103 倍經調整盈餘已反映其成長性
宇樹科技 (688836) 個股研究報告——人形機器人出貨量龍頭地位屬實,但 103 倍經調整盈餘已反映其成長性

宇樹科技 (688836) 個股研究報告——人形機器人出貨量龍頭地位屬實,但 103 倍經調整盈餘已反映其成長性

2026-08-1115m48.939K深度研究
作者: LBank 研究 分析師: Steven.fu
 
 
免責聲明:本報告是由公開資訊編譯與分析而成,僅供資訊與研究目的之用。它不構成投資建議、證券推薦、交易指令或任何回報保證。本文所討論的公司營運、估值、市場價格和共識預期可能會隨時間而改變。讀者應獨立驗證數據並做出自己的決定。

1. 核心結論:最會賣機器人的新創公司,迎來了最嚴苛的 IPO 估值

整體觀點:宇樹科技是中國商業化品質最強的通用機器人公司之一。它在全系統工程、運動控制、成本及分銷方面已建立了真正的領先地位。然而,¥150.80 的發行價意味著其市值約為 ¥609.93 億,相當於 2025 年經調整淨利潤的 103.25 倍和營收的 35.89 倍。此估值已提前反映了數年的高成長,使當前的風險回報比偏向下行。最主要的變數在於,在以降價提振銷量後,經調整淨利率能否穩定,以及工業應用能否產生可持續的重複採購。
 
 
  1. 該公司品質優秀,其領先地位的證明來自於實際交付、利潤和現金,而非舞台上的演示。 2025 年,Unitree 出貨了 5,511 台人形機器人,並確認了 5,215 台的銷量,而四足機器人銷量則達到 23,037 台。人形機器人營收為 ¥ 8.68 億,佔核心業務營收的 51.78%。公司 60.44% 的合併毛利率、¥ 5.91 億的調整後淨利,以及 ¥ 6.7 億的營業現金流,均顯著優於仍處於虧損狀態的優必選(UBTECH)、越疆科技(DOBOT)和樂聚機器人(Leju Robotics)。前五大客戶僅佔營收的 12.08%,顯示對單一大型客戶的依賴度較低,並展現了標準化、全球化的銷售能力。
  2. 增長的本質是 "更低的價格 x 更高的銷量 x 更豐富的產品組合",其中銷量的貢獻遠大於價格。 2025 年,人形機器人銷量按年增長 1,165.78%,而平均售價從 ¥260,400 降至 ¥166,400;營收仍增長 708.81%。四足機器人銷量增長 222.83%,而平均售價下降 6.27%,營收增長 202.60%。其傳導鏈條清晰且可複製:如 G1 等中型產品降低了准入門檻 -> 人形機器人銷量增加 4,803 台 -> 人形機器人營收增加 ¥7.61 億 -> 人形機器人毛利貢獻升至 ¥5.48 億(佔核心業務毛利的 54.40%) -> 集團調整後淨利率升至 34.77%。低價策略拓展了生態系統與市場份額,但這也意味著未來的利潤將越來越依賴規模驅動的成本降低,而非稀缺產品的高溢價。
  3. 2025 年利潤與現金流均表現強勁,但 2026 年利潤軌跡先於營收走弱。 根據經營活動現金流減去用於取得長期資產所支付的現金,2025 年的簡化自由現金流約為 ¥ 6.2 億,約占調整後淨利潤的 104.9%。截至 2025 年底,現金、交易性金融資產和債權投資總計達 ¥ 25.84 億,且幾乎沒有有息借款。相反的證據也同樣明顯:在 2026 年第一季,營收年增 68.49%,但調整後淨利潤卻下滑 52.55%,經營活動現金流也減少了 85.65%。公司預計 2026 年上半年營收將增長 35.62% 至 45.41%,而調整後淨利潤仍將下滑 6.43% 至 21.97%。營收增長不再自動轉化為更高的利潤,這是當前估值最危險的基本面變化。
  4. 此報價預先支付了過多的行業龍頭溢價。 ¥609.93 億元的 IPO 估值是 2025 年 6 月 ¥127 億元投後融資估值的 4.80 倍。根據 2025 年的數據,這相當於 103.25 倍的調整後淨利潤、219.23 倍的歸母淨利潤和 35.89 倍的市銷率。該市銷率倍數比 UBTECH 和 DOBOT 19.74 倍的平均水平高出 81.8%。即使機械地將 2026 年上半年(1H26)的營收和調整後利潤區間年化,得出的市銷率也約為 27.0 倍至 29.0 倍,調整後市盈率約為 107.8 倍至 129.2 倍。8 月 10 日網上認購約 8,288.82 倍的有效超額認購倍數和 0.01809759% 的最終配售率,證明了其稀缺性和投資者的熱情,而非未來的現金流能支撐這一價格。
  5. 扭轉偏向負面觀點的門檻很高,但卻是可以量化的。 如果 2026 年全年營收超過 ¥30 億,調整後淨利超過 ¥8 億,綜合毛利率保持在 58% 以上,且至少有一個製造或服務應用產生已披露的重複批量訂單,較快的增長可能會消化 103 倍的基準盈餘倍數。如果人形機器人平均售價再下跌超過 20%,綜合毛利率降至 55% 以下,全年調整後淨利未能實現增長,或者具身基礎模型仍局限於試點和演示,當前的 IPO 估值將從「昂貴的行業龍頭」轉變為「利用成熟的盈餘為遠期技術期權付費」。
     

2. 公司概覽、業務組合和核心運營指標:四足機器人提供製造基礎,而人形機器人已接管利潤池

Unitree Robotics(宇樹科技)成立於 2016 年,是一家高效能、通用型機器人公司,業務涵蓋人形機器人、四足機器人、機器人零部件及具身智能模型。其收入主要來自銷售整機機器人和零部件,而非訂閱或按任務收費。該公司自主研發機器人架構、核心零部件、運動控制和最終組裝。其非核心業務(包括機械零件、電子元件、部分表面貼裝、注塑成型和機械加工)則透過採購或外包進行,隨後透過直銷、分銷商、電子商務和開發者生態系統,將標準化產品銷售給科研教育、商業與消費者、巡檢與救援以及應用開發等客戶。
 
四足機器人是宇樹科技(Unitree)工程研發的起步點。價格較低的 Go 系列服務於教育、科研、消費級娛樂及智慧服務,而 B 系列、A 系列以及輪足式產品則鎖定電力、能源化工、消防、測繪及公共服務。四足機器人的意義不僅限於其 6.98 億人民幣的營收:馬達、減速器、關節模組、能量管理和運動控制皆可複用於人形產品中。這不僅縮短了產品疊代週期,亦有助於宇樹科技將人形機器人的定價從早期 H1 的高階溢價區間,下探至 G1 和 R1 所能觸及的開發者市場。
 
人形機器人已成為最大的業務。H1 和 H2 定位為全尺寸、高性能平台,而 G1 和 R1 則涵蓋中型及中小型平台。教育(EDU)版本支援二次開發,而基礎版本則能根據預設指令進行行走、跑步、舞蹈和互動。在現階段,客戶主要仍是購買「可移動、可編程的機器人本體」,用於研究、教學、演算法驗證、表演、數據採集和應用試點。宇樹科技(Unitree)尚未在其產品中大規模部署其專有的通用具身智能大模型,因此並非所有的人形機器人收入都能被視為成熟的自主勞動力收入。
 
機器人零組件包括關節模組、靈巧手、機械手臂、光達、高算力套件、電池、導航系統和控制終端。此業務規模雖小,但構成了成本護城河的重要部分。自研自產核心零組件使宇樹科技(Unitree)在 2025 年即便人形機器人平均售價下跌 36.10%,仍得以維持 63.18% 的人形機器人毛利率。這也創造了一個正向回饋循環:更低的硬體價格 -> 更高的銷量 -> 更多的數據與開發者 -> 下一代產品成本更低。
 
2025 年業務
產品、客戶及定價/合約模式
營收
年增率
佔核心業務營收比例
毛利率/關鍵 KPI
研究觀點
人形機器人
H1/H2 與 G1/R1;大學、開發者、科技公司、教育、表演及應用驗證客戶;主要以整機和配置形式銷售
¥ 8.68 億
+708.81%
51.78%
63.18% 毛利率;銷量 5,215 台,出貨量 5,511 台
已佔據營收與利潤池,但商業需求仍偏向開發與試點
四足機器人
消費級 Go 系列與工業級 B/A 系列;客戶涵蓋科研教育、巡檢、消防、測繪及消費娛樂;以單機、配置和解決方案形式銷售
¥ 6.98 億
+202.60%
41.62%
毛利率 56.72%;銷量 23,037 台
規模化製造與零部件複用的基礎;工業級產品組合提升了毛利率
機器人零部件
關節模組、靈巧手、機械臂、雷射雷達、高算力套件及配套組件;單獨銷售或隨整機配置銷售
¥ 1.04 億
+132.92%
6.19%
毛利率 59.36%
營收基數小,但決定了成本、迭代速度以及開發者生態系統黏性
其他
其他產品與服務,包括健身泵
¥ 700 萬
+30.67%
0.41%
毛利率 33.53%
非核心業務,且與估值幾乎無關
核心業務總計
通用整機機器人、零部件及相關產品
¥ 16.76 億
+332.35%
100%
60.13% 核心業務毛利率
人形及四足增長引擎支撐行業領先的獲利品質
 
註:核心業務營收低於總營收 ¥ 16.99 億,差額為其他業務營收。按年增長率係根據初步招股說明書中披露的數據重新計算;因四捨五入可能會產生微小差異。
 
銷售組合結合了標準化與行業覆蓋。2025 年,線下銷售佔核心業務收入的 89.28%,其中線下直銷佔 51.10%,分銷佔 38.18%。線上直銷與電商入倉銷售合計佔 10.72%。海外收入佔 43.65%,低於 2024 年的 55.74%,主要因為更強的品牌曝光和對具身智能的關注推動了國內需求的更快增長。前五大客戶僅佔 12.08%,最大客戶佔 3.11%。客戶的多樣性支撐了定價與回款,同時也表明收入並非建立在單一大型工廠訂單之上。
 
利潤池正從四足機器人轉向人形機器人。四足機器人在 2023 年貢獻了核心業務毛利的 74.91%,而人形機器人僅貢獻了 3.73%。到 2025 年,人形機器人毛利達到 ¥ 5.48 億,占核心業務毛利的 54.40%,而四足機器人的貢獻率則降至 39.26%。這並不反映四足機器人的衰退。相反地,G1 將人形機器人從少數昂貴的原型機轉化為能夠批量銷售的標準化平台。該集團最寶貴的資產是其貫穿「軀體 + 小腦 + 核心零組件」的低成本工程系統。其最主要的缺點是「大腦」尚未規模化部署,同時工業客戶的重複採購、任務成功率以及單台機器人實際工時仍缺乏持續揭露。

核心營運指標與變化

目前的催化劑是宇樹科技(Unitree)的科創板 IPO 註冊已生效,且網上申購已完成。該公司證券代碼為 688836,正以每股 150.80 人民幣的發行價發行 4,044.6434 萬股,相當於發行後股份的 10%。截至報告日,尚無適合進行基本面分析的公開交易價格。因此,本報告僅討論 IPO 估值,不將申購需求或潛在的首日價格走勢視為價值的依據。
 
指標/事件
最新數值
按年/歷史對比
對營收、利潤、現金流及估值的影響
2025 年營收
¥ 16.99 億
+332.64%
人形與四足機器人規模均實現擴張,增長得到實際交付的支撐
人形機器人銷量/平均售價
5,215 台 / ¥ 166,400
 
銷量 +1,165.78%;平均售價 -36.10%
價格降低顯著擴大了需求;未來的毛利更多地取決於規模驅動的成本降低
四足機器人銷量/平均售價
23,037 單位 / ¥ 30,300
銷量 +222.83%;平均售價 -6.27%
產品成熟度更高,放量增長的效果仍遠超價格下跌
毛利率/經調整利潤
綜合毛利率 60.44%;經調整淨利潤 ¥ 5.91 億
毛利率 +3.22 個百分點;經調整利潤 +652.78%
規模與結構創造了真實利潤,但股份支付後的費用效率無法線性外推
1Q26 / 1H26 預測
1Q 營收 ¥ 4.23 億,經調整利潤 ¥ 4,000 萬;1H 營收 ¥ 10.52 億至 11.28 億,經調整利潤 ¥ 2.36 億至 2.83 億
1Q 營收 +68.49%,經調整利潤 -52.55%;1H 營收 +35.62% 至 45.41%,經調整利潤 -21.97% 至 -6.43%
研發與銷售費用增速快於營收;業績拐點已從改善轉向承壓
IPO 與認購
發行價 ¥ 150.80;發行後市值 ¥ 609.93 億;最終配售率 0.01809759%
2025年6月投後估值 ¥ 127 億的 4.80 倍
資本資源與稀缺性顯著增加,但實現與估值相匹配之增長的負擔也隨之加重
 
註:2026年上半年預估不構成獲利預測或業績承諾。與發行公告一致,IPO 估值按 ¥ 150.80 乘以發行後的 404,464,340 股計算。
 
2026年第一季顯示出增長結構的變化。營收仍增長了 68.49%,主要得益於人形機器人需求,但研發費用同比增加 ¥ 3,832.8 萬,同時品牌推廣和銷售支出也有所上升。調整後淨利率從 2025 年全年的 34.77% 降至 9.52%。上半年的預估意味著第二季獲利較第一季有所回升,但若要達到全年 ¥ 8 億的調整後獲利,下半年仍需同時實現銷量擴張、穩定的毛利率以及更低的費用率。
 
IPO 將顯著擴大資產負債表。宇樹科技最初計劃了 ¥42.02 億元的投資項目,其中智能機器人模型、機器人本體及新產品研發共計 ¥35.78 億元(佔 85.15%),另有 ¥6.24 億元用於建設製造基地。按發行價計算,預計募集資金淨額為 ¥59.17 億元,為原計劃的 1.41 倍。優先發展「大腦」和機器人本體是正確的方向。對於估值而言,關鍵在於這些投資能否創造可計費的工業任務能力,而不僅僅是研發費用增加了多少。
 

3. 基本面品質:現金流領先同業,但前期支出正使超常的利潤率走向終結

項目
2023A
2024A
2025A
1Q26 / 1H26E
研究觀點
營收
¥1.59 億元
¥3.93 億元
¥16.99 億元
¥4.23 億元 / ¥10.52 億至 11.28 億元
2025 年爆發式增長;2026 年增速回歸常態但仍維持高位
綜合毛利率
44.75%
 
57.22%
60.44%
未披露
全棧自研與規模驅動的降本成效顯著,但人形機器人降價縮減了進一步的上升空間
歸母淨利潤
¥ -11 百萬
¥ 95 百萬
¥ 278 百萬
¥ 50 百萬 / ¥ 258-306 百萬
¥ 349 百萬的股份支付壓低了 2025 年利潤;上半年歸母利潤同比轉正
經調整淨利潤
¥ -18 百萬
¥ 78 百萬
¥ 591 百萬
¥ 40 百萬 / ¥ 236-283 百萬
2025 年盈利質量強勁;預計 2026 年上半年同比下降
經營活動現金流
¥ 5 百萬
¥ 192 百萬
¥ 670 百萬
¥ 34 百萬 / 未披露
2025 年回款強勁;第一季同比下降 85.65%
簡化自由現金流
約 ¥ 0 百萬
¥ 183 百萬
¥ 620 百萬
未披露
2025 年轉正且高於經調整利潤,但受營運資金和股份支付影響
資本支出
¥ 5 百萬
¥ 10 百萬
¥ 50 百萬
未披露
目前模式為輕資產;計劃中的製造基地將增加未來的折舊與資本密集度
類現金資產/負債比率
現金 ¥2.22億 / 23.57%
現金 ¥5.66億 / 16.19%
現金、交易性金融資產及債權投資 ¥25.84億 / 18.82%
第一季總資產 ¥34.59億;預估 IPO 募資淨額 ¥59.17億
極其充裕的淨現金和低融資風險,伴隨顯著較高的必要資本回報率
 
註:簡化自由現金流等於經營活動現金流量淨額減去用於購買固定資產、無形資產和其他長期資產所支付的現金。2023 年的數值約為 ¥-17 萬,在表中四捨五入後約為 ¥0 萬。1H26E 數據為管理層估算值,未經審計或審閱。
 
成長與利潤率。 2025 年營收增長 332.64%,合併毛利率升至 60.44%,呈現出硬體增長卻擁有類似軟體高毛利率的表象。深入分析顯示,毛利率的改善主要源於自製元件、生產與採購成本的降低,以及工業級四足機器人佔比的提升。然而,由於平均售價下降以及 G1 產品組合比例提高開始稀釋單位利潤,人形機器人的毛利率從 2024 年的 69.26% 降至 63.18%。規模效應固然仍能抵消價格下跌的影響,但並非毫無限制。如果銷量增速慢於單價與毛利率的下滑速度,營收與利潤將會同步下滑。
 
現金流與資本支出。 2025 年自客戶收取的現金為 ¥ 18.35 億元,相當於營收的 107.98%,顯示出強勁的回收品質。應收帳款僅為 ¥ 5,900 萬元,且前五大客戶呈現多元化。然而,¥ 6.7 億元的營運現金流反映了 ¥ 3.49 億元的非現金股份支付、¥ 3.32 億元的營運應付款項增加以及 ¥ 2.42 億元的存貨增加之綜合影響;因此無法將其直接視為穩定的可分配現金。2026 年第一季的營運現金流僅為 ¥ 3,400 萬元,顯示出支出、備貨以及供應商付款時機的變化,可能會使現金轉換比 2025 年更具波動性。
 
資產負債表與資本配置。 截至 2025 年底,Unitree 持有 ¥14.19 億現金、¥2.82 億交易性金融資產和 ¥8.83 億債權投資,且無短期借款。負債主要由應付帳款、合約負債和租賃負債組成。一旦預估的 ¥59.17 億 IPO 募資淨額到帳,流動性將不再是策略限制。因此,資本配置的考驗發生了變化:公司必須將超出其原始專案需求、約 ¥17.15 億的增量資本,轉化為更強大的模型、產品和製造回報。否則,過剩的現金只會降低股東權益報酬率,且無法支持高銷售倍數。
 
基本面結論。 宇樹科技(Unitree)的基本面強於其國內主要機器人同行,且已證明硬體可以實現盈利並產生現金流。決定未來盈餘和估值的唯一變數,在於工業和服務應用能否將低價的機器人本體升級為高複購率、高利用率的任務平台。如果對基礎模型和應用的投資僅僅增加了費用,而未能提高客戶的複購率,那麼 2025 年 34.77% 的調整後淨利率將成為週期性頂點。
 

4. 產業與競爭格局:宇樹科技在本體和小腦上勝出,而大腦與真實勞動力依然稀缺

高性能通用機器人上游價值鏈包括馬達、減速器、晶片、電池、感測器和結構件。中游平台廠商整合了機器人本體、運動控制與系統。下游則是科研與教育、商業與消費用途、工業製造、巡檢與救援、物流以及家庭服務。當前行業最大的衡量陷阱在於將「出貨量」等同於「執行生產性工作的機器人數量」。科研平台、表演設備和工廠試點都可以計入出貨量,但並未產生持續的任務收入或經濟回報。因此,本報告透過銷量、營收、毛利率、客戶重複購買和部署狀態來評估競爭力,而非以遙遠的市場規模預測來取代公司盈餘。
 
競爭維度
Unitree 的可驗證地位
市佔率/規模的衡量標準與局限性
主要競爭對手或替代方案
對成長、毛利率和估值的影響
工程與量產
2025 年人形機器人出貨量為 5,511 台,四足機器人銷量為 23,037 台;人形機器人出貨量披露為全球最高
出貨量包括研究、教育、表演和試點;未標準化披露生產性任務工時或回購率
UBTECH、樂聚、AgiBot 和 Figure;四足機器人中的 Deep Robotics 和 ANYbotics
量產領先地位是真正的優勢,但只有重複購買和任務效率才能將銷量轉化為長期現金流
機器人本體與運動控制
橫跨人形、四足、核心元件和運動演算法的全棧佈局;多款產品快速迭代
高難度動作展示了控制力與魯棒性,而非複雜任務的自主成功率
Boston Dynamics、Tesla、Figure 和 AgiBot
Unitree 是 "本體 + 小腦" 的最終贏家,支撐了高性價比與毛利率
具身智能基礎模型
WMA 與 VLA 並行;專有模型已開源,並在包括工廠在內的場景中進行試點
招股書明確指出,其尚未在大規模產品中部署;未有付費部署或任務成功率的連續數據
特斯拉、Figure 以及國內的基礎模型/機器人公司
"大腦"仍屬估值期權,不應按成熟的軟體平台定價
成本與供應鏈
人形機器人平均售價為 ¥ 166,400,毛利率達 63.18%;核心零部件自研自產
平均價格反映了 H1/G1/R1 的混合結構,並不代表同等規格型號的定價
優必選、樂聚、雲深處科技、汽車製造商以及消費電子領域的入局者
目前降本能力領先;汽車製造商的規模化製造可能會壓縮價格優勢
分銷與生態系統
海外收入 43.65%;前五大客戶 12.08%;官方 GitHub 持續構建開發者生態系統
開源關注度並不等於商業轉化;客戶名稱與應用深度僅在有限範圍內披露
優必選的工業客戶、越疆的協作機器人通路以及雲深處的巡檢通路
宇樹勝在廣度,而部分同業則勝在垂直應用的深度
資本與估值
預估 IPO 淨募資額為 ¥59.17 億;IPO 市銷率為 35.89 倍
已上市同業仍持續虧損,因此各公司之間的市盈率不具可比性
優必選和越疆的平均市銷率為 19.74 倍;特斯拉擁有更雄厚的資金實力和內部應用場景
資本可以彌補「大腦」缺陷,但 81.8% 的市銷率溢價需要市佔率持續增長並維持高毛利率
 
註:「全球最高」人型機器人排名為該公司根據第三方出貨量數據進行的 2025 年評估;未披露一致的全球分母。跨公司的單位銷量、產品尺寸、收入確認方法和應用並不完全具備可比性。
 
公司
可比 2025 年經營規模
增長率/毛利率/調整後淨利率
機器人交付量或業務狀態
資本投入與策略
競爭結論
宇樹科技
營收 ¥ 16.99 億
+332.64% / 60.44% / 34.77%
人型機器人出貨量 5,511 台;四足機器人銷量 23,037 台
覆蓋本體、小腦及零部件的全棧佈局,並持續加大對具身智能大模型的投入
工程量產、成本與盈利能力的絕對贏家
優必選
營收 ¥ 20.01 億
+53.29% / 37.67% / -35.71%
大型人型機器人銷量 1,079 台,並涵蓋教育、物流及消費級機器人
更專注於工業應用,銷售與研發投入較大
營收略有增長,但交付效率與獲利能力明顯減弱
越疆科技 (DOBOT)
營收 4.93 億元人民幣
+31.65% / 46.49% / -25.05%
人形及多足相關營收為 2,000 萬元人民幣;協作機器人仍為核心業務
透過既有的協作機器人通路拓展至人形機器人領域
工業通路具備價值,但人形機器人尚未形成規模化威脅
雲深處科技 (Deep Robotics)
營收 3.37 億元人民幣
+227.02% / 52.83% / 4.48%
2023-2025 年累計出貨 4,195 台四足及輪足機器人與 4 台人形機器人
專注於電力、消防和巡檢等垂直應用領域
雖為本地工業四足應用的領先者,但規模與利潤仍低於宇樹科技 (Unitree)
樂聚機器人 (Leju Robotics)
營收 2.58 億元人民幣
+365.20% / 40.78% / -30.07%
三年累計銷售 609 台全尺寸人形機器人和 301 台中小型機器人
科研教育、數據採集與工業生產並行發展
增長迅速,但在量產、毛利率和現金創造能力上仍落後
Tesla Optimus
無可比的外部機器人營收
未披露 / 未披露 / 未披露
第三代已宣佈開始小規模試產
在 AI、汽車供應鏈、資金及自家工廠部署上具有優勢
目前並非產量領先者,但最有可能成為改寫成本和應用規則的潛在對手
 
備註:UBTECH(優必選)、DOBOT(越疆)、Deep Robotics(雲深處)及 Leju(樂聚)的數據採用了 Unitree(宇樹科技)招股書申報稿中引用的定期報告或申報口徑。不同的產品範圍和營收確認規則無法通過簡單相除進行比較。增長率是根據已披露的 2024-2025 年營收重新計算。
 
贏家已昭然若揭。Unitree 在機器人本體性能、產品迭代、標準化量產、單位成本和創造現金的能力方面皆處於領先地位。Deep Robotics 已在高價值四足巡檢應用中建立垂直優勢,而 UBTECH 則在導入工業客戶方面進行了更深度的佈局。DOBOT 和 Leju 的人形機器人業務尚未達到 Unitree 的規模。輸家也同樣一目了然:依賴高價客製化、低產量以及持續居高不下的銷售費用的模式,正受到 Unitree 標準化平台和開發者生態系統的擠壓。
 
然而,利潤池最終可能會從「銷售機器人本體」轉移到「模型、數據、任務軟件和維護服務」。在這條更長遠的賽道上,目前尚未出現可驗證的贏家。宇樹科技(Unitree)擁有最大的硬件裝機量和開發者入口,使其成為數據飛輪的潛在淨受益者。但也因為其產品分散在科研、教育、表演和消費端,它可能無法從任何單一工業應用中獲得足夠深度且高質量的數據。該公司目前是行業的淨受益者,但 IPO 估值要求它必須同時贏得四場戰役:本體、小腦、大腦和工業商業化。其容錯空間非常有限。
 

5. 關鍵風險

  1. 需求從熱情轉向實際用途。 若科研採購、娛樂表演及短期租賃市場降溫,而製造、物流、巡檢及服務客戶尚未產生重複性批量訂單,人形機器人的銷售增長將先於行業敘事出現下滑。屆時,固定的研發與銷售投入將推高費用率,導致收入放緩迅速傳導至經調整利潤。
  2. 價格競爭的速度快於規模效應帶來的成本降幅。 2025年人形機器人平均售價已下降36.10%,毛利率下降6.08個百分點。若2026年同口徑價格再下跌超過20%,且材料、晶片及外包加工成本未能同等幅度下降,綜合毛利率可能會跌破55%,從而削弱IPO估值所依賴的高毛利率基礎。
  3. 對"大腦"的投資未能轉化為產品。 Unitree 自研的通用具身基礎模型尚未大規模應用。研發費用率從 2023 年的 31.39% 降至 2025 年的 8.53%,低於 2025 年同業 24.70% 的平均水準。如果 IPO 募資僅增加了在算力、人員和數據採集方面的支出,而未能提高任務成功率、泛化能力和客戶複購率,利潤將率先下滑,而平台溢價仍將無法實現。
  4. 現金流常態化降幅可能超過利潤的下滑幅度。 2025 年的營業活動現金流量受益於股份支付、應付款項增加和合約負債,隨後在 2026 年第一季較去年同期減少 85.65%。如果存貨持續增加、供應商付款期限縮短,或客戶預收款項減少,簡化自由現金流可能會大幅低於調整後利潤,進一步降低 IPO 估值下約 1.02% 的自由現金流收益率。
  5. 跨行業競爭對手重塑了成本曲線。 特斯拉、國內汽車製造商及消費性電子公司擁有更豐富的資本資源、供應鏈能力和內部工廠應用。一旦其人形機器人實現穩定的低批量生產並開放給外部客戶,Unitree 可能會同時面臨人才、零組件、定價和客戶驗證等方面的競爭,進而對市場份額和毛利率造成壓力。
  6. 智慧財產權、出口和供應鏈限制。 截至 2026 年 1 月 31 日,Unitree 在境內外共擁有 262 項已註冊專利,其中包括 20 項國內發明專利。發明專利數量相對較少,可能會增加核心技術的保護難度。美國 FCC 的最新政策目前不影響已認證的核心型號,但若新型號無法取得認證或豁免,其 43.65% 的海外營收基礎將面臨區域市場准入壓力。記憶體及其他晶片的價格上漲也將推高成本。
  7. 治理風險與高估值並存。 在招股前,王興興直接持有 23.82% 的股份,並透過特殊表決權結構和員工持股平台合計控制了 68.78% 的表決權。外部股東對重大決策的約束能力有限。此次 IPO 的市銷率比已上市同業的平均水平高出 81.8%。如果上市後市場熱情降溫或限售股逐步解禁,即使公司持續增長,估值倍數壓縮也可能成為主導股東回報的主要因素。
     

6. 監測清單

  • 2026 年上半年官方業績: 營收應落在 ¥ 10.52-11.28 億的區間,經調整淨利潤應至少接近 ¥ 2.6 億的中位數。若業績低於指引下限,將直接強化偏向悲觀的觀點。
  • 人形機器人出貨量與價格: 2026 年全年確認銷售量應超過 8,000 台,而平均售價的跌幅應維持在 20% 以內。銷量增長不足或價格下跌過快將顯示價格彈性正在減弱。
  • 毛利率與費用率: 合併毛利率至少達 58%、研發費用率升至約 15%,且調整後淨利率至少達 20%,將顯示 Unitree 能夠在投資「大腦」的同時維持其經濟效益。毛利率低於 55% 將削弱此一觀點。
  • 現金轉換: 近 12 個月營業活動現金流量除以調整後淨利應維持在 80% 以上,且簡化自由現金流應維持正值。若該比例連續兩個報告期低於 50%,則應重新評估 2025 年現金流的可持續性。
  • 工業級重複採購與任務指標: 宇樹科技應至少披露一項在製造、物流、巡檢或服務領域部署 100 台或以上設備的案例,並附帶重複訂單以及任務成功率或有效工作時間的數據。單憑性能展示和原型訂單並不能改變估值結論。
  • 模型商業化: UnifoLM 系列若從開源和試點轉向付費部署,並披露由模型驅動的功能營收、客戶數量或重複使用數據,將會削弱「大腦僅作為選配」的觀點。若持續缺乏量化的關鍵績效指標(KPI),則會強化偏向負面的結論。
  • 競爭對手進展: 監測優必選(UBTECH)全尺寸人形機器人的銷量是否能突破 2,000 台、雲深處(Deep Robotics)的四足機器人營收與淨利率,以及特斯拉(Tesla)Optimus 的外部銷售與實際工廠部署。若有任何競爭對手能打通成本與應用之間的閉環,宇樹科技的領先溢價將會收窄。
  • 消化估值: 在不依賴目標股價的情況下,繼續將市值與過去十二個月營收、調整後利潤和自由現金流進行比較。如果基本面改善使調整後本益比降至 80 倍以下,且工業重複採購得以確立,則偏向悲觀的看法可能會轉為中性。否則,高估值倍數將繼續放大執行風險。
     

7. 研究來源