Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) vào thứ Sáu đã can thiệp vào vụ kiện của xAI chống lại Colorado, làm leo thang cuộc chiến pháp lý về cách các tiểu bang có thể điều chỉnh trí tuệ nhân tạo và liệu các công ty có thể chịu trách nhiệm về "phân biệt đối xử bằng thuật toán" hay không.
Trong một thông cáo báo chí, DOJ cho biết luật của Colorado, SB24-205, vi phạm Điều khoản Bảo vệ Bình đẳng của Tu chính án thứ mười bốn vì nó yêu cầu các công ty AI phải ngăn chặn "tác động bất bình đẳng" không chủ ý dựa trên các đặc điểm được bảo vệ như chủng tộc và giới tính, đồng thời miễn trừ một số mục đích sử dụng nhằm thúc đẩy đa dạng hoặc giải quyết phân biệt đối xử trong lịch sử.
"Những luật yêu cầu các công ty AI đưa hệ tư tưởng 'woke DEI' vào sản phẩm của họ là bất hợp pháp," Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Harmeet K. Dhillon cho biết trong một tuyên bố. "Bộ Tư pháp sẽ không đứng ngoài cuộc khi các tiểu bang như Colorado ép buộc các nhà đổi mới công nghệ của quốc gia chúng ta sản xuất ra những sản phẩm có hại nhằm thúc đẩy một thế giới quan cực đoan, tả khuynh, trái với Hiến pháp."
Colorado đã thông qua SB24-205 vào năm 2024, và sau một thời gian trì hoãn, luật này dự kiến có hiệu lực vào ngày 30 tháng 6. Nó yêu cầu các công ty xây dựng hoặc sử dụng các hệ thống AI rủi ro cao trong các quyết định như tuyển dụng, tuyển sinh đại học và cho vay thế chấp phải đánh giá và giảm thiểu rủi ro phân biệt đối xử, tiết lộ cách các hệ thống đó hoạt động và thông báo cho người tiêu dùng khi AI đóng vai trò trong các quyết định quan trọng.
Đầu tháng này, xAI của Elon Musk đã kiện Colorado, lập luận rằng luật này buộc các hệ thống AI phải tạo ra kết quả thiên vị về mặt ý thức hệ hoặc không chính xác. Sự can thiệp của DOJ đã đưa chính phủ liên bang về phía công ty AI của Musk trong việc thách thức luật này.
Cody Barela, một đối tác tại công ty luật Armstrong Teasdale có trụ sở tại Colorado, cho biết lập luận của DOJ rằng luật của Colorado làm chậm sự phát triển AI có thể mạnh hơn yêu sách hiến pháp của họ.
"Tôi nghĩ rằng lập luận cụ thể đó sẽ ít có khả năng chiến thắng hơn, nhưng tôi tin rằng họ có một lập luận hợp lý về gánh nặng mà chính sách của Colorado sẽ đặt lên các công ty này," Barela nói với Decrypt, thêm rằng các tòa án có thể dễ chấp nhận hơn các lập luận rằng luật của Colorado gây gánh nặng cho các công ty khởi nghiệp AI và có thể làm chậm năng lực cạnh tranh của Hoa Kỳ.
"Gánh nặng đối với họ, so với sự chậm trễ mà nó gây ra trong cuộc đua AI, thực sự có thể là một lập luận tốt hơn, và có thể là một lập luận chiến thắng dựa trên chính sách của chính quyền — rằng về cơ bản họ không muốn bất kỳ gánh nặng nào hạn chế các công ty công nghệ trong cuộc đua AI," ông nói.
Sự can thiệp của DOJ diễn ra khi các tiểu bang tiếp tục với các quy tắc AI riêng trong khi chính quyền Trump thúc đẩy việc hạn chế quy định cấp tiểu bang và chuyển việc hoạch định chính sách AI về Washington. Colorado là một trong những tiểu bang đầu tiên thông qua luật chống thành kiến AI rộng rãi. Đồng thời, các nhà lập pháp ở New York và California đã đề xuất hoặc thúc đẩy các biện pháp nhằm giải quyết các rủi ro liên quan đến các công cụ AI tạo sinh.
Trong khi các nhà lập pháp thuộc cả hai đảng, bao gồm Hạ nghị sĩ Don Beyer (D-VA), Sara Jacobs (D-CA), Mike Lawler (R-NY), và Thượng nghị sĩ Gary Peters (D-MI) và Thom Tillis (R-NC), đã thúc đẩy các biện pháp bảo vệ chống lại thành kiến trong AI, các quan chức Bộ Tư pháp lại gọi luật của Colorado là mối đe dọa đối với sự đổi mới và năng lực cạnh tranh của Hoa Kỳ.
Nếu xAI và DOJ thành công, Barela cho biết vụ kiện có thể ảnh hưởng đến cách các tiểu bang khác tiếp cận quy định về AI.
"Tôi nghĩ có những tiểu bang sẵn sàng hơn nhiều để tránh đặt bất kỳ hạn chế nào đối với các công ty công nghệ, cả để quảng bá mình là thân thiện với công nghệ và để thu hút thêm nhiều công ty đến đó," ông nói. "Những tiểu bang khác có thể chỉ ngồi đợi chính phủ liên bang đưa ra một chính sách toàn quốc, thay vì bắt đầu một quy trình từng phần, theo từng tiểu bang mà khó tuân thủ hơn."
