Michael Saylor đã gia tăng sự phản đối của mình đối với một đề xuất Bitcoin gây tranh cãi, công bố một bài luận dài 110 điểm vào cuối tuần qua, lập luận rằng BIP-110—một soft fork nhằm hạn chế dữ liệu phi tài chính trên mạng lưới—sẽ gây ra nhiều thiệt hại hơn là giải quyết vấn đề mà nó nhắm đến.
Với tiêu đề "110 Lý Do BIP 110 Là Một Ý Tưởng Tồi Tệ", chủ tịch điều hành của Strategy đã coi văn bản này là một “lập luận ủng hộ các quy tắc trung lập, sự đồng thuận cứng rắn, thị trường mở và đổi mới không cần cấp phép." Saylor cho biết ông chia sẻ mục tiêu của những người ủng hộ – giữ cho việc xác thực rẻ, thanh toán phải chăng và Bitcoin tập trung vào tiền tệ vững chắc – nhưng ông từ chối giải pháp của họ.
https://t.co/wmUErVBFOo
— Michael Saylor (@saylor) July 18, 2026
BIP-110 sẽ, trong khoảng một năm, thắt chặt các quy tắc đồng thuận của Bitcoin để hạn chế các kỹ thuật được sử dụng để nhúng dữ liệu tùy ý, nhắm mục tiêu vào các inscriptions và Ordinals đã làm tắc nghẽn không gian khối và đẩy phí lên cao kể từ năm 2023. Những người ủng hộ, bao gồm nhà phát triển Luke Dashjr và nhóm Bitcoin Knots, coi đây là một cách để chống lại spam, trong khi các nhà phê bình nói rằng nó sẽ từ chối các giao dịch hợp lệ và có thể chia tách mạng lưới.
Bài luận của Saylor dựa trên lập luận trước đây của ông rằng mối nguy hiểm nằm ở tiền lệ mà BIP-110 sẽ thiết lập. Bitcoin "không thể đọc được ý định," ông viết—mạng lưới không thể biết liệu các byte đại diện cho một hình ảnh, một bằng chứng, một hợp đồng hay một ứng dụng trong tương lai—vì vậy việc hạn chế các hình thức được sử dụng để lưu trữ dữ liệu cũng chặn các hình thức hợp pháp. Ông lập luận rằng "'Thư rác' không phải là một nguyên thủy đồng thuận," và việc không chấp thuận một cách sử dụng "không phải là sự không hợp lệ."
Việc thay đổi sự đồng thuận để kiểm soát một mục đích sử dụng đang tranh cãi, ông cảnh báo, tạo ra một khuôn mẫu mà những người khác có thể tái sử dụng, với các công cụ bảo mật, lưu ký mới lạ, thanh toán stablecoin hoặc các hệ thống token có khả năng phải đối mặt với “các lập luận tương tự.” Đó, ông viết, "không phải là một dự đoán" mà là "một rủi ro quản trị." Các hạn chế sẽ hết hiệu lực sau khoảng một năm, "nhưng tiền lệ thì không." Ông gọi BIP-110 là một "Đề xuất Bitcoin Iatrogenic" – một đề xuất mà bản thân phương pháp điều trị lại gây ra thiệt hại.
Saylor cũng phản đối thiết kế kích hoạt, vốn hạ thấp ngưỡng báo hiệu của thợ đào xuống 55% từ mức 95% được sử dụng trong các soft fork trước đây và bỏ qua tùy chọn thông thường cho phép một đề xuất hết hạn một cách lặng lẽ. Tín hiệu đã chạy dưới 1%, thấp hơn nhiều so với mức 55% đó, theo bảng điều khiển giám sát đề xuất, và Saylor cảnh báo rằng việc thực thi không phù hợp "có thể chia cắt mạng lưới."
Saylor coi tranh chấp này là một cuộc chiến về bản chất của Bitcoin. "Sức mạnh của Bitcoin không phải là mọi người đều đồng ý về mọi cách sử dụng," ông viết, lập luận rằng nó nằm ở chỗ "sự bất đồng được kiềm chế bởi các quy tắc trung lập và sự đồng thuận cứng rắn." Ông kết luận rằng, "Bitcoin không cần những người bảo vệ sự trong sạch. Nó cần những người bảo vệ sự trung lập."
Lập trường của chủ tịch Strategy khiến ông cùng phe với CEO Blockstream Adam Back, Jameson Lopp của Casa và người ủng hộ Bitcoin Samson Mow, những người cũng đã phản đối BIP-110, chống lại Dashjr và nhóm Knots. Cửa sổ báo hiệu bắt buộc của BIP-110 sẽ mở vào tháng 8, với việc kích hoạt dự kiến vào khoảng ngày 1 tháng 9.
Tuyên ngôn này được đưa ra khi công ty nắm giữ Bitcoin của Saylor chuyển từ lập trường “không bao giờ bán” sang “quản lý vốn chủ động,” tạm dừng việc mua Bitcoin khi tích lũy lượng tiền mặt dự trữ lên 3 tỷ đô la để thực hiện các khoản thanh toán cổ tức và nghĩa vụ trả lãi vay. Tuần trước, CEO Strategy Phong Le cho biết công ty sẽ không lo lắng về khoản nợ của mình trừ khi Bitcoin giảm xuống khoảng 8.000–10.000 đô la.
Trên Myriad, một thị trường dự đoán thuộc sở hữu của công ty mẹ Dastan của Decrypt, người dùng chỉ đặt 8% khả năng Strategy nắm giữ hơn 1 triệu BTC vào cuối năm, giảm từ 17% một tuần trước.
