Polymarket đã công bố một thách thức pháp lý tại tòa án Pháp năm ngày sau khi các cơ quan quản lý ra lệnh cho các nhà cung cấp dịch vụ internet chặn nền tảng này vì lo ngại về thua lỗ cờ bạc và thao túng thị trường.
Reuters đưa tin vào ngày 22 tháng 7 rằng thị trường dự đoán dựa trên tiền điện tử này có ý định phản đối quyết định của Cơ quan Cờ bạc Quốc gia thông qua hệ thống pháp luật của Pháp.
“Chúng tôi thất vọng trước quyết định đột ngột của cơ quan quản lý cờ bạc Pháp (ANJ) khi đơn phương chặn trang web của chúng tôi — chúng tôi dự định thách thức quyết định này thông qua quy trình pháp lý tại Pháp,” Polymarket tuyên bố.
Chủ tịch ANJ Isabelle Falque-Pierrotin đã ban hành lệnh vào ngày 16 tháng 7, chỉ đạo các nhà cung cấp dịch vụ internet Pháp hạn chế truy cập vào Polymarket. Theo tuyên bố của ANJ được Reuters trích dẫn, trang web này đã thu hút một lượng lớn khán giả Pháp trong khi cung cấp các dịch vụ cờ bạc và cá cược mà cơ quan quản lý coi là bất hợp pháp theo luật quốc gia.
Một phát ngôn viên của ANJ nói với Reuters rằng việc chặn sẽ vẫn được duy trì cho đến khi cơ quan quản lý xem xét Polymarket tuân thủ các quy tắc cờ bạc của Pháp. Vụ kiện dự kiến của Polymarket giờ đây sẽ kiểm tra xem liệu cơ quan này có thể tiếp tục hạn chế trang web theo phân loại hiện tại của nền tảng hay không.
Không giống như các nhà cái thể thao truyền thống, Polymarket cho phép người dùng giao dịch các hợp đồng gắn liền với kết quả trong chính trị, kinh tế, thể thao, thời tiết và các cuộc xung đột vũ trang. Các nhà giao dịch mua các vị thế đại diện cho các kết quả có thể xảy ra, với giá hợp đồng thay đổi theo kỳ vọng thị trường.
ANJ đã liên kết sự can thiệp của mình với số tiền người dùng có thể mất và thiết kế của một số hợp đồng có sẵn thông qua Polymarket. Cơ quan quản lý cảnh báo rằng một số thị trường đó có thể bị thao túng và khiến khách hàng chịu tổn thất cờ bạc đáng kể.
Các hợp đồng thời tiết đã nhận được sự chú ý đặc biệt trong tuyên bố của ANJ. Cơ quan quản lý báo cáo rằng người dùng đã đặt cược vào kết quả thời tiết và nêu lên nghi ngờ rằng một số người tham gia có thể đã giao dịch bằng thông tin nội bộ.
Polymarket không cung cấp chi tiết về các lập luận pháp lý của mình hoặc nêu rõ thời điểm họ sẽ nộp đơn thách thức. Tuyên bố của họ chỉ xác nhận rằng họ sẽ sử dụng quy trình pháp lý của Pháp để phản đối hạn chế này.
Mặc dù ANJ đã nhắm mục tiêu vào Polymarket trong lệnh tháng 7 của mình, các nhà chức trách Pháp đã không công bố lệnh chặn tương đương đối với nền tảng đối thủ Kalshi trong cùng tuyên bố. Tây Ban Nha đã có một cách tiếp cận khác vào tháng 5 khi chính phủ nước này tạm thời cấm cả hai công ty hoạt động, crypto.news đưa tin.
Hành động của Pháp diễn ra khi các nền tảng dự đoán đang xử lý những khoản tiền ngày càng lớn. Một người quen thuộc với tài chính của Polymarket nói với Reuters vào tháng 6 rằng doanh thu hàng năm của công ty đã vượt quá 1 tỷ USD.
Giao dịch trong toàn ngành cũng tăng lên xung quanh các sự kiện thể thao lớn. Dữ liệu từ Dune Analytics được Reuters trích dẫn cho thấy người dùng đã đặt cược khoảng 19,04 tỷ USD thông qua Polymarket và Kalshi trong thời gian diễn ra World Cup bóng đá vừa qua.
Những con số đó đã làm tăng tính phức tạp trong các tranh chấp về việc liệu các hợp đồng sự kiện nên được coi là công cụ tài chính, sản phẩm cờ bạc hay một loại riêng biệt đòi hỏi các quy tắc riêng. Các nhà chức trách Pháp đã áp dụng luật cờ bạc cho Polymarket, trong khi các lập luận về quy định tại Hoa Kỳ vẫn còn chia rẽ giữa sự giám sát phái sinh liên bang và luật cá cược của tiểu bang.
Bên kia Đại Tây Dương, Ủy ban Nông nghiệp Hạ viện Hoa Kỳ đã xem xét việc bảo vệ khách hàng và tính toàn vẹn của thị trường trong các thị trường dự đoán thể thao. Tiểu ban Thị trường Hàng hóa, Tài sản Kỹ thuật số và Phát triển Nông thôn của họ đã lắng nghe ý kiến từ các chuyên gia pháp lý và đại diện của Hiệp hội Trò chơi Hoa Kỳ và Hiệp hội Trò chơi Ấn Độ.
Cả hai nhóm trò chơi đều đã thúc đẩy Quốc hội ngăn chặn các nền tảng như Kalshi và Polymarket cung cấp các hợp đồng sự kiện thể thao. Theo các hiệp hội, những sản phẩm này hoạt động giống như các cược thể thao thông thường nhưng có thể bỏ qua các kiểm soát cờ bạc của tiểu bang, quyền chơi game của bộ lạc và các yêu cầu cá cược có trách nhiệm đã được thiết lập.
Những người ủng hộ thị trường dự đoán đã lập luận rằng Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) đã có thẩm quyền đối với các hợp đồng sự kiện. CFTC đã ủng hộ quyền tài phán liên bang trong các tranh chấp liên quan đến các cơ quan quản lý tiểu bang và đã công bố các quy tắc dự thảo cho ngành thị trường dự đoán vào tháng Sáu.
Các tòa án tiểu bang đã không nhất quán chấp nhận rằng thẩm quyền liên bang ngăn cản việc thực thi của địa phương. Vào ngày 21 tháng 7, một thẩm phán Washington đã cấp cho tiểu bang lệnh cấm sơ bộ đối với Kalshi, nhận thấy rằng các hợp đồng của họ có khả năng vi phạm luật cờ bạc của tiểu bang. Massachusetts, Michigan, Nevada và New York cũng đã ban hành lệnh hạn chế các hoạt động của công ty.
Bên cạnh các tranh chấp về sản phẩm thể thao, khả năng giao dịch có thông tin đã mang lại một nguồn giám sát khác. Polymarket đã chuyển gần 100 ví tiền điện tử đáng ngờ cho cơ quan thực thi pháp luật đồng thời tăng cường giám sát các hoạt động nội bộ có thể xảy ra, theo thông tin được cung cấp trong báo cáo bổ sung.
Một phân tích của Bloomberg về dữ liệu Polysights đã xác định khoảng 200 triệu USD giao dịch trên Polymarket từ nửa đầu năm 2026 mang các đặc điểm liên quan đến hoạt động nội gián tiềm ẩn. Phần lớn khối lượng bị gắn cờ liên quan đến các hợp đồng địa chính trị liên quan đến Iran và Venezuela.
Những phát hiện này không khẳng định rằng mọi giao dịch được xác định đều liên quan đến hành vi bất hợp pháp. Thay vào đó, chúng đã định lượng hoạt động được chọn để kiểm tra kỹ hơn khi các cơ quan quản lý đánh giá liệu các nền tảng dự đoán có thể bảo vệ khách hàng và ngăn chặn các nhà giao dịch khai thác thông tin không công khai hay không.
Thách thức pháp lý của Polymarket tại Pháp hiện đưa những lo ngại đó ra trước một tòa án quốc gia. Bất kể kết quả ra sao, vụ kiện sẽ xác định xem liệu việc ANJ chặn trang web có được duy trì hay không trong khi các cơ quan quản lý ở Châu Âu và Hoa Kỳ theo đuổi các cách tiếp cận riêng biệt đối với việc giám sát hợp đồng sự kiện.
