Một thẩm phán liên bang ở Michigan đã đưa ra phán quyết mạnh mẽ vào thứ Tư chống lại Polymarket, rằng các giao dịch cá cược trên thị trường dự đoán liên quan đến thể thao không cấu thành hợp đồng hoán đổi thuộc thẩm quyền của CFTC.

Một thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Khu vực phía Tây Michigan đã bác bỏ yêu cầu của Polymarket về lệnh cấm sơ bộ chống lại các cơ quan quản lý Michigan, những người tìm cách hạn chế nền tảng thị trường dự đoán này cung cấp các giao dịch cá cược liên quan đến thể thao trong tiểu bang. Tiểu bang cho rằng các giao dịch cá cược như vậy cấu thành cá cược thể thao bất hợp pháp, trong khi Polymarket tuyên bố chúng nên được coi là hợp đồng hoán đổi thuộc phạm vi liên bang của CFTC.

Khi bác bỏ lệnh cấm sơ bộ của Polymarket, Thẩm phán Paul L. Maloney đã làm rõ niềm tin của ông rằng công ty khó có thể thành công về mặt giá trị của vụ án. Ông cũng tuyên bố rõ ràng rằng các giao dịch cá cược liên quan đến thể thao của Polymarket không phải là hợp đồng hoán đổi, và do đó không nên bị CFTC quản lý.

Dưới chính quyền thứ hai của Tổng thống Donald Trump, CFTC đã mạnh mẽ tuyên bố rằng họ được trao quyền điều chỉnh thị trường dự đoán bởi các luật hiện hành, cụ thể là Đạo luật Dodd-Frank năm 2010. Trong những tháng gần đây, CFTC đã kiện một số tiểu bang cố gắng hạn chế sự phát triển của thị trường dự đoán—một xu hướng mà Nhà Trắng đã nhiệt tình ủng hộ.

Thẩm phán Maloney đã bác bỏ lập luận pháp lý của CFTC trong phán quyết hôm thứ Tư.

Maloney nói: “Quan điểm của nguyên đơn về phạm vi của các công cụ phái sinh quá rộng lớn đến mức nó sẽ bao gồm những mảng hoạt động rộng lớn chưa bao giờ được hiểu là liên quan đến ngành tài chính mà thay vào đó theo truyền thống lại liên quan đến trách nhiệm cốt lõi của tiểu bang, trái ngược với trách nhiệm liên bang.”

Ông tiếp tục: “Quốc hội không thể tùy tiện đối với cấu trúc liên bang cơ bản của chính phủ. Tòa án tin rằng các luật của họ sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 không nhằm mục đích định nghĩa lại cơ bản sự cân bằng giữa chính phủ liên bang và các tiểu bang theo những cách không liên quan đến các vấn đề mà nó đặt ra để giải quyết.”

Trong năm qua, các thẩm phán liên bang trên khắp cả nước đã cân nhắc về cùng một câu hỏi khi các nền tảng thị trường dự đoán, được chính quyền Trump hỗ trợ, đối đầu với các cơ quan quản lý tiểu bang ở cả các tiểu bang đỏ và xanh. Ví dụ, tại Khu vực thứ sáu—bao gồm các tòa án liên bang ở Michigan, Ohio, Kentucky và Tennessee—một thẩm phán liên bang ở Ohio đã đứng về phía các cơ quan quản lý tiểu bang vào tháng 3. Một thẩm phán liên bang khác ở Tennessee đã đứng về phía các thị trường dự đoán vào tháng 2.

Tòa phúc thẩm Khu vực thứ sáu dự kiến sẽ bắt đầu xem xét vấn đề này vào cuối tháng tới, sau khi hai tòa án thuộc thẩm quyền của họ đã đứng về phía các cơ quan quản lý tiểu bang, và một tòa án đứng về phía các thị trường dự đoán và CFTC. Vấn đề này có khả năng sẽ được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ quyết định trong những năm tới.