Cán bộ phụ trách quyền riêng tư của Vụ Dân quyền thuộc Bộ Tư pháp đã lặng lẽ từ chức khi Bộ Tư pháp có động thái chia sẻ dữ liệu đăng ký cử tri nhạy cảm — bao gồm một phần số An sinh xã hội và số giấy phép lái xe — với Bộ An ninh Nội địa, mà không ban hành các thông báo công khai về quyền riêng tư theo yêu cầu của luật liên bang.
Cán bộ phụ trách quyền riêng tư của Vụ Dân quyền thuộc Bộ Tư pháp đã lặng lẽ từ chức khi Bộ Tư pháp có động thái chia sẻ dữ liệu đăng ký cử tri nhạy cảm — bao gồm một phần số An sinh xã hội và số giấy phép lái xe — với Bộ An ninh Nội địa, mà không ban hành các thông báo công khai về quyền riêng tư theo yêu cầu của luật liên bang. Việc Kilian Kagle — cán bộ FOIA trưởng và quan chức cấp cao phụ trách quyền riêng tư của bộ phận — từ chức lần đầu tiên được NPR đưa tin vào ngày 3 tháng 4.
Trong gần một năm, Bộ Tư pháp đã đưa ra những yêu cầu chưa từng có về dữ liệu đăng ký cử tri từ hầu hết các tiểu bang Hoa Kỳ, trong một số trường hợp bao gồm cả liên kết đảng phái và lịch sử bỏ phiếu. Cơ quan này cho biết họ cần dữ liệu để đảm bảo các tiểu bang loại bỏ những cử tri không đủ điều kiện ra khỏi danh sách cử tri, và đã kiện hơn hai chục tiểu bang không tuân thủ. Cho đến nay, 17 tiểu bang chủ yếu do Đảng Cộng hòa lãnh đạo đã chuyển giao danh sách cử tri của họ.
Trưởng ban bỏ phiếu của Bộ Tư pháp, Eric Neff, cho biết tại một phiên điều trần ở Rhode Island rằng bộ này dự định chia sẻ dữ liệu với DHS và chạy nó qua một hệ thống liên bang có tên SAVE — một cơ sở dữ liệu xác minh tình trạng nhập cư — để gắn cờ những người không phải công dân và những cá nhân đã qua đời.
Luật liên bang yêu cầu các cơ quan phải ban hành thông báo công khai và đánh giá quyền riêng tư trước khi thu thập hoặc phổ biến thông tin nhận dạng cá nhân cho một mục đích mới. Bộ Tư pháp đã không ban hành cả hai. Sự thèm muốn ngày càng tăng của chính phủ Hoa Kỳ trong việc tổng hợp dữ liệu công dân giữa các cơ quan — một mối lo ngại đã thu hút sự giám sát trên thị trường tài chính, bao gồm cả lĩnh vực tài sản số — hiện đang chuyển sang dữ liệu cử tri theo cách mà các chuyên gia pháp lý cho rằng đã vượt qua một giới hạn pháp lý. Bản thân Neff đã thừa nhận khoảng trống tuân thủ, nói rằng Bộ Tư pháp “vẫn còn một vài bước cần phải thực hiện” trước khi cảm thấy thoải mái “để trình bày trước tòa án này rằng chúng tôi hoàn toàn tuân thủ Đạo luật Quyền riêng tư.” Justin Levitt, một giáo sư luật tại Đại học Loyola Marymount và cựu trợ lý Tổng chưởng lý tại Vụ Dân quyền thuộc Bộ Tư pháp, đã nói với NPR rằng tình hình đã vượt quá ngưỡng đó. Ông cho biết mỗi danh sách cử tri của 17 tiểu bang đã thu thập “cấu thành một vi phạm hình sự” Đạo luật Quyền riêng tư, do không có bất kỳ quy trình công khai hoặc đánh giá quyền riêng tư nào.
Việc Kagle từ chức — người có đánh giá quyền riêng tư được công bố gần đây nhất vào ngày 20 tháng 3, chỉ hai tuần trước khi ông rời đi — đã loại bỏ quan chức trong Vụ Dân quyền có nhiệm vụ phải lập ra chính xác loại tài liệu mà Bộ Tư pháp đã bỏ qua. Những người ủng hộ quyền riêng tư từ lâu đã lập luận rằng giám sát tài chính và thu thập dữ liệu cá nhân của các cơ quan chính phủ đại diện cho các mối đe dọa liên kết đến tự do cá nhân, một lập trường mà lực lượng đặc nhiệm về tiền mã hóa của SEC đã trực tiếp giải quyết vào năm 2025. Việc thu thập dữ liệu cử tri diễn ra trong bối cảnh chính quyền Trump tiếp tục đưa ra các tuyên bố về gian lận bầu cử mà các tòa án và các nhà nghiên cứu độc lập đã nhiều lần bác bỏ. Liệu kế hoạch chia sẻ dữ liệu có vượt qua được thách thức pháp lý hay không sẽ phụ thuộc vào tốc độ các nhóm vận động và các tiểu bang bị ảnh hưởng hành động để thực thi các yêu cầu của Đạo luật Quyền riêng tư mà Bộ Tư pháp chưa đáp ứng.
