Kalshi đã thua trong một cuộc chiến pháp lý quan trọng ban đầu tại New York liên quan đến các hợp đồng sự kiện thể thao.
Nhà phân tích pháp lý Daniel Wallach cho biết Thẩm phán Analisa Torres của Quận Nam New York đã từ chối yêu cầu về lệnh cấm sơ bộ của Kalshi. Phán quyết này có nghĩa là vụ kiện của New York có thể tiếp tục sang giai đoạn đề nghị bác bỏ vụ án thay vì bị chặn ngay từ đầu.
Wallach viết rằng quyết định này là một tổn thất lớn đối với Kalshi tại trung tâm tài chính của Hoa Kỳ. Nhà báo về tiền mã hóa Eleanor Terrett cũng lưu ý rằng Torres, người nổi tiếng với vai trò trong vụ Ripple, đã trở lại tâm điểm của một cuộc chiến pháp lý lớn khác.
Tranh chấp xoay quanh việc liệu luật cờ bạc của New York có thể áp dụng cho các hợp đồng sự kiện thể thao của Kalshi hay không. Kalshi lập luận rằng Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (Commodity Exchange Act - CEA) trao cho CFTC quyền kiểm soát độc quyền đối với các hợp đồng được quy định theo luật liên bang của họ.
“Tòa án nhận thấy rằng luật cờ bạc của New York, khi áp dụng cho các hợp đồng sự kiện thể thao của Kalshi, không bị vô hiệu hóa bởi CEA,” Wallach trích dẫn từ lệnh.
Tòa án cũng nhận thấy rằng Kalshi đã không đưa ra được bằng chứng rõ ràng cho thấy họ có khả năng thắng kiện về mặt công lý.
Thẩm phán Torres cũng chỉ ra vai trò lâu dài của các tiểu bang trong việc giám sát cờ bạc. Wallach trích dẫn lời tòa án: “Phạm vi của các luật điều chỉnh cờ bạc và xổ số rõ ràng là một vấn đề chủ yếu thuộc quyền lợi của tiểu bang.”
Phán quyết không có nghĩa là toàn bộ vụ án đã kết thúc. Nó chỉ bác bỏ yêu cầu được hỗ trợ sớm của Kalshi. Tuy nhiên, lệnh này bác bỏ một phần quan trọng trong lập luận của Kalshi ở giai đoạn này.
Theo chuỗi bài viết của Wallach, tòa án cho biết quyền tài phán độc quyền của CFTC theo CEA “không phải là không có giới hạn.” Lệnh này cũng nêu rõ luật liên bang không yêu cầu các thị trường hợp đồng được chỉ định phải cung cấp các hợp đồng giống nhau trên toàn quốc.
Điểm này rất quan trọng vì Kalshi lập luận rằng các giới hạn từng tiểu bang sẽ xung đột với các quy tắc tiếp cận liên bang. Thẩm phán Torres đã bác bỏ quan điểm đó trong thời điểm hiện tại, nói rằng các quy tắc cấp phép của New York có thể bổ sung thêm một nghĩa vụ khác nhưng không hoàn toàn trái với luật liên bang.
Quyết định này được đưa ra trong bối cảnh cuộc chiến rộng lớn hơn về các thị trường dự đoán. CFTC đã kiện một số tiểu bang, bao gồm New Mexico, để ngăn chặn các quy tắc trò chơi của tiểu bang áp dụng cho các hợp đồng thị trường dự đoán được liên bang quy định.
Như crypto.news đã đưa tin, cuộc chiến này đã trở thành một chủ đề trung tâm đối với các nhà quản lý và ngành công nghiệp. Tại Consensus Miami, Chủ tịch CFTC Michael Selig cho biết vấn đề này có thể được đưa lên Tòa án Tối cao, khi các tiểu bang tiếp tục coi một số hợp đồng thể thao là sản phẩm cờ bạc.
Các nhóm trò chơi cũng đã tham gia vào cuộc tranh luận chính sách. Các tổ chức trò chơi của Hoa Kỳ đã yêu cầu Quốc hội loại trừ các thị trường dự đoán kiểu thể thao và sòng bạc khỏi sự giám sát của CFTC thông qua Đạo luật CLARITY.
Đối với Kalshi, phán quyết của New York gia tăng áp lực vào thời điểm các hợp đồng thể thao chiếm một phần lớn hoạt động. Như crypto.news đã báo cáo, các hợp đồng liên quan đến thể thao gần đây chiếm khoảng 65% tổng khối lượng giao dịch của Kalshi, trong khi công ty vẫn tiếp tục thu hút các nhà đầu tư bất chấp các vụ kiện.
