Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Analisa Torres đã bác bỏ yêu cầu của KalshiEX về lệnh cấm khẩn cấp trong quá trình kháng cáo vào ngày 27 tháng 7 trong vụ kiện KalshiEX LLC v. Williams.
Khu vực phía Nam New York cũng bác bỏ yêu cầu thay thế của Kalshi về biện pháp cứu trợ hành chính ngắn hạn. Lệnh dài ba trang này không bác bỏ kháng cáo của Kalshi hoặc giải quyết vụ kiện cơ bản. Nó chỉ từ chối sự bảo vệ khỏi việc thực thi của New York trong khi tranh chấp phúc thẩm vẫn tiếp diễn.
Kalshi đã kháng cáo sau khi Torres bác bỏ đề nghị lệnh cấm sơ bộ của họ vào ngày 7 tháng 7. Phán quyết trước đó cho rằng Đạo luật Giao dịch Hàng hóa có thể không phủ quyết luật cờ bạc của New York đối với các hợp đồng sự kiện thể thao của Kalshi. Kháng cáo đã được đệ trình lên Tòa phúc thẩm Khu vực thứ hai với số vụ kiện 26-1835.
Một lệnh cấm trong quá trình kháng cáo đòi hỏi phải có bằng chứng về khả năng thành công mạnh mẽ hơn so với một lệnh cấm sơ bộ thông thường. Torres cho biết Kalshi đã không đáp ứng bất kỳ yếu tố nào trong số bốn yếu tố trong phiên tòa trước đó và đã không xác định được những trường hợp bất thường nào để biện minh cho việc đảo ngược kết quả đó.
Kalshi lập luận rằng họ phải đối mặt với sự lựa chọn giữa việc vi phạm luật New York hoặc tuân thủ luật của tiểu bang và chấp nhận rủi ro về đăng ký liên bang của mình. Torres cho rằng rủi ro đăng ký bị cáo buộc là mang tính suy đoán. Bà cũng cho biết chi phí tuân thủ dự kiến chủ yếu là tiền bạc và nhìn chung không đủ điều kiện là thiệt hại không thể khắc phục.
Ngoài ra, Kalshi đã chỉ ra quy tắc đề xuất của CFTC vào tháng 6, trong đó nêu rõ rằng Đạo luật Giao dịch Hàng hóa rõ ràng phủ quyết luật tiểu bang điều chỉnh các giao dịch trên các sàn giao dịch được CFTC đăng ký. Ủy ban cũng đề xuất các tiêu chuẩn để xem xét các hợp đồng sự kiện liên quan đến cờ bạc, hành vi bất hợp pháp, chiến tranh, khủng bố và ám sát.
Torres đã không hủy bỏ hoặc từ chối chính thức quy tắc được đề xuất. Thay vào đó, bà cho biết các tòa án phải độc lập diễn giải các đạo luật theo quyết định Loper Bright của Tòa án Tối cao. Bà vẫn giữ quan điểm trước đó của mình rằng Đạo luật Giao dịch Hàng hóa không thay thế mọi luật cờ bạc của tiểu bang điều chỉnh các giao dịch liên quan đến hợp đồng hoán đổi. Thời gian lấy ý kiến công chúng về đề xuất đã kết thúc vào ngày 27 tháng 7, nhưng đây không phải là một quy tắc cuối cùng.
Việc tòa án quận từ chối là riêng biệt với yêu cầu khẩn cấp của Kalshi tại Tòa phúc thẩm Khu vực thứ hai. Các nhà quản lý của New York đã thúc giục tòa phúc thẩm vào ngày 27 tháng 7 bác bỏ yêu cầu đó. Theo báo cáo mới nhất hiện có, chưa có lệnh nào của Tòa phúc thẩm Khu vực thứ hai giải quyết đề nghị khẩn cấp được công bố.
Tòa phúc thẩm hiện có thể quyết định liệu có cấp biện pháp cứu trợ tạm thời hay không và sau đó xem xét phân tích phủ quyết của Torres vào ngày 7 tháng 7. Vụ kiện cơ bản vẫn chưa được quyết định cuối cùng. Như đã báo cáo trước đây, phán quyết ngày 7 tháng 7 đã cho phép New York tự do áp dụng luật cờ bạc của mình trừ khi một tòa phúc thẩm can thiệp.
Các tòa án liên bang đã đưa ra những kết luận khác nhau về vấn đề thẩm quyền. Vào tháng 4, Tòa phúc thẩm Khu vực thứ ba đã phán quyết 2-1 rằng New Jersey không thể điều chỉnh các hợp đồng sự kiện thể thao của Kalshi vì chúng nằm trong thẩm quyền độc quyền của CFTC. Các tòa án ở New York và một số tiểu bang khác đã có quan điểm hẹp hơn về việc phủ quyết của liên bang.
Sự chia rẽ đã mở rộng vào ngày 27 tháng 7 khi một thẩm phán liên bang Minnesota tạm thời chặn lệnh cấm trực tiếp thị trường dự đoán của tiểu bang đó. Thẩm phán nhận thấy rằng một số hợp đồng của Kalshi và Polymarket có khả năng đáp ứng định nghĩa liên bang về hợp đồng hoán đổi, đồng thời cảnh báo rằng biện pháp cứu trợ sau này có thể chỉ áp dụng cho ít sản phẩm hơn. Trong các tin tức liên quan, crypto.news đã xem xét cuộc chiến pháp lý ngày càng mở rộng giữa các nền tảng này ở từng tiểu bang.
Kalshi cũng phải đối mặt với các hạn chế ở những nơi khác. Thẩm phán Washington đã chặn các hợp đồng thể thao của họ theo luật cờ bạc của tiểu bang. Trong khi đó, CFTC đã kiện nhiều tiểu bang và tiếp tục lập luận rằng các sàn giao dịch được đăng ký liên bang nên hoạt động theo một khuôn khổ phái sinh quốc gia duy nhất.
Sự kiện tiếp theo sắp tới là quyết định của Tòa phúc thẩm Khu vực thứ hai về đề nghị khẩn cấp của Kalshi. Sau đó, tòa án sẽ xem xét giá trị của kháng cáo, bao gồm cả việc liệu luật của New York có bị phủ quyết hay không. CFTC cũng có thể sửa đổi hoặc hoàn thiện đề xuất thị trường dự đoán của mình sau khi xem xét các bình luận, nhưng họ chưa công bố thời hạn cho một quy tắc cuối cùng.
