Jane Street đã yêu cầu một tòa án Hoa Kỳ bác bỏ vụ kiện cáo buộc công ty này giao dịch nội gián liên quan đến sự sụp đổ của TerraUSD.
Trong một hồ sơ đệ trình lên Tòa án Quận phía Nam New York, và được chia sẻ với crypto.news, công ty giao dịch cùng một số nhân viên đã lập luận rằng các khiếu nại do tài sản phá sản của Terraform Labs đưa ra không đáp ứng ngưỡng pháp lý và nên bị bác bỏ có hiệu lực vĩnh viễn, ngăn không cho vụ việc được đệ trình lại.
“Vụ việc này là một nỗ lực của tài sản phá sản của Terraform Labs nhằm moi tiền từ Jane Street để gánh chịu chi phí cho một vụ gian lận mà chính Terraform đã gây ra trên thị trường,” các bị cáo viết.
Jane Street đang tìm cách bác bỏ hoàn toàn, lập luận rằng vụ kiện cố gắng đổ trách nhiệm cho một trong những vụ sụp đổ lớn nhất của tiền điện tử và không đạt tiêu chuẩn cần thiết để tiếp tục.
Nhìn lại nguồn gốc vụ án, vụ kiện được đệ trình vào tháng 2 bởi quản trị viên phá sản do tòa án chỉ định Todd Snyder, người đã cáo buộc rằng Jane Street đã sử dụng thông tin mật để giao dịch trước sự sụp đổ vào tháng 5 năm 2022. Sự kiện đó đã xóa sổ khoảng 40 tỷ đô la giá trị thị trường và gây ra hậu quả lan rộng trên thị trường tiền điện tử.
Các chi tiết được nêu trong đơn khiếu nại chỉ ra các luồng thông tin bị cáo buộc giữa những người nội bộ của Terraform và các nhà giao dịch của Jane Street. Một cựu thực tập sinh của Terraform, Bryce Pratt, người sau đó đã gia nhập công ty, được cho là đã giúp duy trì các kênh liên lạc với các đồng nghiệp cũ. Những liên kết đó, cùng với các nhóm trò chuyện liên quan đến người đồng sáng lập Terraform Do Kwon, đã được trích dẫn là những con đường có thể chia sẻ thông tin nhạy cảm.
“Jane Street đã lạm dụng các mối quan hệ thị trường để thao túng thị trường theo hướng có lợi cho mình trong một trong những sự kiện quan trọng nhất trong lịch sử tiền điện tử,” Snyder cho biết vào thời điểm đó.
Sự chú ý nhanh chóng chuyển sang ngày 7 tháng 5 năm 2022, khi Terraform rút 150 triệu TerraUSD khỏi một nhóm thanh khoản Curve quan trọng. Vài phút sau, một ví liên kết với Jane Street đã rút 85 triệu token khỏi cùng nhóm. Đơn khiếu nại cho rằng động thái đó đã đẩy nhanh áp lực bán và góp phần khiến UST mất chốt giá đô la.
Theo hồ sơ, công ty đã sử dụng quyền truy cập sớm vào những thay đổi thanh khoản đó để giải phóng các vị thế UST lớn và xây dựng các giao dịch hưởng lợi từ sự sụp đổ.
Giải quyết các cáo buộc, Jane Street lập luận rằng mốc thời gian được Terraform trích dẫn không chứng minh được việc tiếp cận thông tin không công khai. Công ty cho biết các thay đổi quan trọng, bao gồm việc Terraform chuyển sang một nhóm thanh khoản mới, đã được công khai từ nhiều tuần trước đó.
“Nguyên đơn chỉ ra thời điểm Terraform chuyển đổi sang một nhóm thanh khoản mới, nhưng thừa nhận rằng việc chuyển đổi đã được công khai nhiều tuần trước đó, thừa nhận không có phản ứng thị trường nào đối với thông báo đó, và không đưa ra lời giải thích hợp lý nào về lý do tại sao việc chuyển đổi đó lại có bất kỳ tác động nào đến giá trị của UST,” hồ sơ nêu rõ.
Các hồ sơ giao dịch được tham chiếu trong kiến nghị chỉ ra rằng một số vị thế lớn nhất của công ty đã được xây dựng sau khi những lo ngại xung quanh TerraUSD đã trở thành thông tin công khai. Hoạt động trong suốt ngày 7 và 8 tháng 5, bao gồm bán tài sản và đặt vị thế bán khống, bản thân nó không chứng minh việc sử dụng thông tin mật, các bị cáo lập luận.
Các tuyên bố trước đó của công ty cũng bác bỏ các cáo buộc, gọi vụ kiện là một nỗ lực “tuyệt vọng” để “moi tiền” và mô tả các cáo buộc là “vô căn cứ, cơ hội.”
Chuyển sang các lập luận pháp lý, Jane Street cho biết hành vi sai trái cốt lõi liên quan đến Terraform đã được giải quyết thông qua các thủ tục tố tụng riêng biệt.
“Kế hoạch gian lận của Terraform — mà Jane Street không hề liên quan — đã bị truy tố, xét xử và trừng phạt,” hồ sơ viết.
Do Kwon đã nhận tội âm mưu và gian lận chuyển khoản và đang thụ án 15 năm tù, trong khi một bồi thẩm đoàn trước đó đã kết luận cả Kwon và Terraform phải chịu trách nhiệm về gian lận chứng khoán. Hồ sơ cũng lưu ý rằng Kwon đã thừa nhận mình “một mình chịu trách nhiệm cho nỗi đau của mọi người.”
Chiến lược pháp lý cũng viện dẫn quy tắc Wagoner, giới hạn khả năng của tài sản phá sản trong việc kiện bên thứ ba về những tổn thất liên quan đến hành vi sai trái của chính nó. Ngoài ra, các bị cáo còn đặt câu hỏi liệu các giao dịch đang tranh chấp có diễn ra ở Hoa Kỳ hay không, làm dấy lên nghi ngờ về quyền tài phán của tòa án.
