Một tòa án Texas đã bác bỏ vụ kiện do nhà phát triển tiền điện tử Michael Lewellen đệ trình, trong đó ông yêu cầu một phán quyết tuyên bố rằng phần mềm của mình, Pharos, được dùng để tạo điều kiện quyên góp cho các chiến dịch gây quỹ cộng đồng từ thiện, sẽ không bị truy tố vì vi phạm luật chuyển tiền.
Chánh án Tòa án Quận Hoa Kỳ Reed O’Connor đã bác bỏ vụ án vào thứ Tư, với lý do Lewellen đã không chứng minh được mối đe dọa đáng tin cậy về việc bị truy tố cận kề.
“Thất vọng khi thấy tòa án bác bỏ vụ kiện của tôi hôm nay,” Lewellen chia sẻ trên X vào thứ Tư.
Trong quyết định bác bỏ, tòa án cũng viện dẫn một bản ghi nhớ của Bộ Tư pháp tuyên bố rằng Bộ sẽ không còn nhắm mục tiêu vào các sàn giao dịch tiền ảo, dịch vụ trộn và rửa tiền hoặc ví ngoại tuyến vì hành vi của người dùng cuối hoặc vì những vi phạm quy định ngoài ý muốn.
“Một bản ghi nhớ không ràng buộc của Bộ Tư pháp không thể thay thế cho sự chắc chắn pháp lý thực sự,” Lewellen nói thêm.
Các nhà phát triển phần mềm tiền điện tử ngày càng tìm kiếm sự bảo vệ pháp lý để bảo vệ mình khỏi trách nhiệm hình sự đối với phần mềm mà họ tạo ra.
Lewellen, một thành viên tại nhóm vận động tiền điện tử Coin Center, nơi đã ủng hộ vụ kiện, đã lập luận trong đơn khiếu nại pháp lý vào tháng 1 năm ngoái rằng các nhà phát triển phần mềm tương tự sản phẩm của ông, như những người đứng sau Tornado Cash và Samourai Wallet, đã phải đối mặt với việc bị truy tố theo các luật này.
Đồng sáng lập Tornado Cash Roman Storm đã bị kết tội vào năm ngoái với các cáo buộc âm mưu điều hành một doanh nghiệp chuyển tiền không có giấy phép. Các đồng sáng lập ví Bitcoin tập trung vào quyền riêng tư Samourai Wallet đã bị kết tội với cùng cáo buộc — cả hai trường hợp này đều được Lewellen viện dẫn làm bằng chứng về mối đe dọa pháp lý thực sự đối với các nhà phát triển như ông.
Tuy nhiên, Thẩm phán O’Connor lập luận rằng “hành vi cốt lõi của các vụ án đó là rửa tiền.”
“Ngược lại, hành vi cốt lõi ở đây sẽ là điều hành một doanh nghiệp. Và Lewellen từ chối bất kỳ việc chuyển tiền phạm pháp nào mà ông biết, vốn là trọng tâm của các vụ truy tố mà ông viện dẫn,” Thẩm phán O’Connor viết.
Lewellen cho biết các luật sư của ông đang xem xét tất cả các lựa chọn để tiến lên.
Thẩm phán O’Connor đã bác bỏ vụ án mà không có thành kiến, nghĩa là Lewellen có thể tiếp tục hành động tương tự một lần nữa với những chỉnh sửa hoặc sửa đổi nhất định.
Liên quan: SEC gửi đề xuất giải thích về tiền điện tử tới Nhà Trắng để xem xét
Peter Van Valkenburgh, giám đốc điều hành của Coin Center, cho biết bản ghi nhớ mà Thẩm phán O’Connor viện dẫn “đã không cung cấp sự bảo vệ có ý nghĩa cho các nhà phát triển, xét đến kết quả của các vụ Tornado Cash và Samourai Wallet.”
Cả Valkenburgh và Lewellen hiện đã kêu gọi Quốc hội thông qua Đạo luật Chắc chắn về Quy định Blockchain năm 2026.
Được Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis giới thiệu vào tháng 1, luật này nhằm mục đích làm rõ rằng các nhà phát triển và nhà cung cấp phần mềm không lưu ký (non-custodial software) không kiểm soát tiền của người dùng sẽ không phải tuân theo luật chuyển tiền.
“Vì vậy, mặc dù tôi hy vọng tòa án đúng rằng các nhà phát triển phần mềm không lưu ký không gặp rủi ro thực sự, bản ghi nhớ Blanche không đủ để bảo đảm quyền lợi của họ. Đó là một tín hiệu thực thi mơ hồ, không phải là giới hạn bền vững đối với quyền lực chính phủ,” Valkenburgh nói thêm.
“Tệ hơn nữa, tòa án hiện đã sử dụng tín hiệu mơ hồ đó làm lý do để không cung cấp sự rõ ràng pháp lý thực sự về phạm vi trách nhiệm pháp lý của nhà phát triển. Thay vì một quy tắc rõ ràng, các nhà phát triển nhận được một bản ghi nhớ có thể bị thu hồi và một tòa án bảo họ đừng lo lắng.”
Tạp chí: Không ai biết liệu mật mã lượng tử an toàn có hoạt động được không