Lý do thực sự khiến Ethereum liên tục mất vị thế trước Solana

Tốc độ là câu trả lời dễ nhất. Ai cũng nghĩ đến nó. Solana nhanh, Ethereum chậm, vậy là xong. Nhưng cách diễn đạt này không làm hài lòng cả hai chuỗi và giải thích rất ít về những gì thực sự đang thay đổi giữa hai hệ sinh thái vào lúc này. Câu chuyện thực sự là về nơi các nhà phát triển đang chọn để xây dựng, nơi người dùng thực sự chi tiền, và một vấn đề cấu trúc bên trong chiến lược mở rộng quy mô của chính Ethereum mà cộng đồng chỉ mới bắt đầu đối mặt một cách trung thực. Số liệu trước tiên Đến cuối năm 2025, Solana đã đạt được một điều tưởng chừng như không thể hai năm trước đó – nó trở thành chuỗi khối được sử dụng nhiều nhất theo hầu hết mọi số liệu hoạt động. Người dùng hoạt động hàng tháng đạt 98 triệu, tổng số giao dịch lên tới 34 tỷ, và khối lượng giao dịch vượt 1,6 nghìn tỷ USD. Hệ sinh thái DEX của nó đã xử lý 1,5 nghìn tỷ USD khối lượng, tăng 57% so với năm trước. Bảy ứng dụng dựa trên Solana mỗi ứng dụng đã tạo ra hơn 100 triệu USD doanh thu. Ethereum vẫn dẫn đầu ở những lĩnh vực quan trọng nhất đối với vốn tổ chức. Tổng giá trị bị khóa (TVL) đã tăng lên gần 99 tỷ USD. Quỹ ETF và dự trữ chiến lược nắm giữ hơn 35 tỷ USD ETH. Phát hành tài sản thực trên chuỗi (on-chain real-world asset issuance) vượt 12 tỷ USD. Vậy Ethereum nắm giữ tiền bạc. Solana nắm giữ hoạt động. Sự phân chia đó không phải là ngẫu nhiên – nó là sản phẩm của hai triết lý thiết kế rất khác biệt đang được triển khai trong thời gian thực. Nơi các nhà phát triển đang hướng đến Sự di cư của các nhà phát triển là tín hiệu quan trọng nhất trong cuộc tranh luận này, và nó tác động theo hai chiều. Ethereum vẫn có cơ sở nhà phát triển tuyệt đối lớn nhất. Từ tháng 1 đến tháng 9 năm 2025, Ethereum đã thu hút 16.181 nhà phát triển mới – cao nhất trong số tất cả các mạng lưới. Solana theo sau với 11.534. Tổng số nhà phát triển hoạt động, Ethereum dẫn đầu với 31.869, gần gấp đôi con số 17.708 của Solana. Nhưng đà phát triển thuộc về Solana. Báo cáo nhà phát triển năm 2024 của Electric Capital cho thấy Solana đã thu hút nhiều nhà phát triển mới nhất trong số tất cả các chuỗi – 7.625 trong một năm, tăng 83% so với năm trước. Số lượng DApp trên Solana tăng khoảng 300% hàng năm. Các nhà phát triển chọn Solana không chỉ chạy theo sự cường điệu. Họ đang chọn một chuỗi nơi việc xây dựng một ứng dụng giao dịch, một sản phẩm tiêu dùng, hoặc một giao thức tần suất cao thực sự hoạt động mà người dùng không phải trả 15 USD phí gas vào một buổi chiều bận rộn. Thực tế thực dụng đó định hình nơi các nhà xây dựng sẽ đến, đặc biệt là những người sáng lập lần đầu. Vấn đề tự gây ra của Ethereum Đây là nơi câu chuyện về Ethereum trở nên khó chịu. Chiến lược mở rộng L2 – lộ trình tập trung vào rollup được cho là sẽ giải quyết vấn đề thông lượng của Ethereum – đã tạo ra một loại vấn đề khác khó khắc phục hơn. Một báo cáo nghiên cứu của CoinShares đã nêu rằng các rollup Lớp 2 của Ethereum đã "vô tình phân mảnh thanh khoản và khả năng kết hợp, làm giảm trải nghiệm tổng thể của ứng dụng, nhà phát triển và người dùng." Một L2 Ethereum mới xuất hiện cứ sau 19 ngày vào thời điểm cao điểm. Mỗi L2 đều đi kèm với các nhóm thanh khoản riêng, cơ sở hạ tầng cầu nối riêng và yêu cầu triển khai riêng. Với hơn 50 L2 và nhiều L2 khác đang được phát triển, Ethereum trở thành một mê cung các chuỗi bị cô lập. Người dùng phải chuyển đổi giữa nhiều mạng, chuyển cầu tài sản và điều hướng các quy trình phức tạp để thực hiện các hành động cơ bản. Vốn bị mắc kẹt trong các silo, làm giảm hiệu quả thị trường và tăng chi phí cho tất cả mọi người. Friederike Ernst, đồng sáng lập Gnosis, đã nói thẳng tại EthCC 2026: "Ethereum không có vấn đề về mở rộng quy mô. Nó có vấn đề về phân mảnh. Mỗi L2 mới ra mắt đều có nhóm thanh khoản và cầu nối riêng, tạo ra một khu vườn đóng biệt lập khác." Ngay cả Vitalik Buterin cũng thừa nhận vấn đề vào tháng 2 năm 2026, đăng bài rằng "tầm nhìn ban đầu về L2 và vai trò của nó trong Ethereum không còn hợp lý nữa; chúng ta cần một con đường mới." Đây là một tuyên bố quan trọng từ người đã ủng hộ lộ trình rollup. Solana không gặp vấn đề như vậy. Một chuỗi, một trạng thái, thanh khoản hợp nhất. Khi người dùng giao dịch trên Jupiter, trải nghiệm của họ không phụ thuộc vào việc tài sản của họ đang nằm trên L2 nào. Sự đơn giản của trải nghiệm người dùng (UX) đó thực sự có giá trị và Ethereum đã chậm chạp trong việc thừa nhận nó đã gây thiệt hại như thế nào cho họ trong việc giữ chân người dùng. Câu hỏi về doanh thu Một chỉ số không nhận được đủ sự chú ý trong cuộc tranh luận này là doanh thu phí – những gì chuỗi thực sự kiếm được từ việc sử dụng thực tế, không chỉ là vốn được gửi vào đó. Doanh thu mạng lưới của Solana đạt 1,4 tỷ USD vào năm 2025, tăng gấp 48 lần trong hai năm, được thúc đẩy bởi memecoin với 482 tỷ USD khối lượng, các nền tảng ra mắt (launchpad) với 11,6 triệu token được tạo ra và hoạt động của tác nhân AI với 31 tỷ USD khối lượng. Một số hoạt động đó – đặc biệt là memecoin – là sự ồn ào mang tính đầu cơ. Nhưng doanh thu là thực tế, và nó phản ánh một chuỗi nơi người dùng đang giao dịch liên tục, chứ không chỉ gửi tiền và chờ đợi. Jon Ma, CEO của Artemis, đã nói rõ: "Các số liệu của Solana làm nổi bật sự tăng trưởng bùng nổ của người dùng, nhưng sự trưởng thành của hệ sinh thái Ethereum đảm bảo giá trị bền vững." Đó là một đặc điểm công bằng về sự đánh đổi, nhưng nó cũng đánh giá thấp tầm quan trọng của khoảng cách hoạt động đối với doanh thu giao thức và ưu đãi cho nhà phát triển. Ethereum đang làm gì về vấn đề này Cộng đồng Ethereum không đứng yên. Cuối tháng 3 năm 2026, các nhà phát triển từ Gnosis, Zisk và Ethereum Foundation đã công khai ra mắt Vùng Kinh tế Ethereum (Ethereum Economic Zone – EEZ) – một khuôn khổ được thiết kế để cho phép các hợp đồng thông minh trên các rollup khác nhau thực thi đồng bộ trong một giao dịch duy nhất mà không cần dựa vào cầu nối. Các nhà tài trợ ban đầu bao gồm Aave và Centrifuge, với các nhà phát triển gọi EEZ là một kỷ nguyên mới cho các ứng dụng trên chuỗi. Đây là một ý tưởng đúng đắn, nhưng nó đến nhiều năm sau khi vấn đề phân mảnh trở nên rõ ràng, và thành công của nó phụ thuộc vào hơn 20 L2 độc lập đồng ý áp dụng một tiêu chuẩn chung – một thách thức phối hợp chưa từng có tiền lệ rõ ràng trong không gian này. Đánh giá trung thực Ethereum không chết. TVL DeFi 55 tỷ USD, cơ sở hạ tầng tổ chức, hồ sơ bảo mật đã được thử nghiệm qua nhiều cuộc chiến, và sự thống trị trong việc thanh toán bằng stablecoin của nó là những lợi thế cấu trúc không biến mất trong một chu kỳ. Nhưng Solana đã phơi bày một điều thực tế: rằng một chuỗi khối nguyên khối, hiệu suất cao với trải nghiệm người dùng liền mạch có thể chiếm phần lớn hoạt động trên chuỗi ngay cả khi không có lợi thế thanh khoản truyền thống. Khoảng cách mà Solana đang khai thác không phải là kỹ thuật. Nó là về trải nghiệm. Và cho đến khi Ethereum giải quyết vấn đề phân mảnh của mình, khoảng cách đó sẽ tiếp tục khiến nó mất đi những nhà xây dựng và người dùng mà nó cần để thu hẹp khoảng cách hoạt động.