Cuộc tranh luận pháp lý tại Hoa Kỳ về cách quản lý đổi mới blockchain đã bước sang một giai đoạn mới; nhóm chính sách tiền điện tử Coin Center đã chính thức kêu gọi các nhà lập pháp hành động để miễn trừ các kỹ sư phần mềm khỏi hình phạt hình sự đối với vai trò mà mã của họ đóng góp vào bất kỳ hoạt động nào. Coin Center, một tổ chức có trụ sở tại Washington D.C., đã thúc giục Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Hoa Kỳ thúc đẩy Đạo luật Chắc chắn Quy định Blockchain (BRCA) bằng cách tuyên bố rằng sự đổi mới của Hoa Kỳ trong lĩnh vực blockchain và các công nghệ tương tự khác sẽ phụ thuộc vào các biện pháp bảo vệ pháp lý dành cho các nhà phát triển.<h2>Đạo luật Chắc chắn Quy định Blockchain Nhằm Giải quyết Điều gì</h2>Đạo luật Chắc chắn Quy định Blockchain, được Tom Emmer soạn thảo lần đầu vào năm 2018, gần đây đã thu hút sự chú ý trở lại. Dự luật sửa đổi do Cynthia Lummis và Ron Wyden phát triển nhằm làm rõ một câu hỏi pháp lý lớn: mức độ mà các nhà phát triển và các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng khác được coi là đơn vị chuyển tiền theo luật liên bang.<h3>Dự luật đề xuất một sự phân biệt rõ ràng:</h3>Những nhà phát triển không được giao phó tiền của người dùng không nên bị coi là trung gian tài chính.Các giao thức phi tập trung được điều hành bởi các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng (nhiên liệu cho mạng) không nên được coi là dịch vụ lưu ký. Mã nguồn, cả việc viết và xuất bản, không nên chịu các quy tắc cấp phép dành cho những người xử lý tiền.Giải thích này được cho là cần thiết để cập nhật các quy định tài chính hiện hành với các quy định phi tập trung.<h2>Vấn đề cốt lõi: Ai được coi là đơn vị chuyển tiền?</h2>Do các quy định tài chính hiện hành tại Hoa Kỳ, các đơn vị chuyển tiền được yêu cầu đăng ký, báo cáo và thực hiện các chương trình tuân thủ; bất kể quốc gia mà họ đang xử lý. Vấn đề, theo Coin Center, là những định nghĩa này đã được phát triển hàng tháng trước khi blockchain tồn tại. Kết quả là, ngày càng có nhiều lo ngại rằng:Các nhà phát triển giao thức phi tập trung có thể bị phân loại là đơn vị chuyển tiền. Rủi ro pháp lý cho các nhà điều hành nút và người xác thực. Những người đóng góp mã nguồn mở có thể bị quy trách nhiệm cho hoạt động mạng mà họ không tham gia. Đây là một nỗ lực nhằm loại bỏ sự mơ hồ này bằng cách rõ ràng loại trừ các tác nhân không lưu ký khỏi các định nghĩa này.<h2>Luận điểm của Coin Center: Đổi mới cần sự rõ ràng về pháp lý</h2>Jason Semensatto, Giám đốc Chính sách của Coin Center, đã tuyên bố trong một lá thư rằng môi trường pháp lý đang kìm hãm sự đổi mới.<h3>Theo Somensatto:</h3>Các nhà phát triển đang hoạt động trong một môi trường pháp lý không rõ ràng. Nỗi sợ bị truy tố hình sự đang cản trở các thử nghiệm và đóng góp mã nguồn mở. Hoa Kỳ đang có nguy cơ mất đi lợi thế trong phát triển blockchain. Ông tuyên bố rằng: “Các nhà phát triển tiền điện tử không nên chịu trách nhiệm pháp lý đối với việc bên thứ ba sử dụng phần mềm theo cách hình thành cơ sở bảo vệ thành công của các nhà phát triển internet.”<h2>Đối xử công bằng với các nhà phát triển Internet</h2>Có lẽ, lập luận thuyết phục nhất trùng khớp với quan điểm của Coin Center, là sự tương đồng được vẽ ra giữa các nhà phát triển internet thuở sơ khai và các nhà phát triển blockchain. Trong những ngày đầu của internet:Các nhà phát triển đã phát minh ra các giao thức. Họ đã tạo ra các giao thức HTTP, hệ thống email,Và chúng được sử dụng vì cả mục đích tốt và xấu.Hệ thống pháp luật đã thích nghi để bảo vệ những người sáng tạo nhưng xác định những kẻ làm sai. Coin Center lập luận rằng điều đó (hoặc ít nhất là nên) tương tự đối với việc phát triển blockchain. Các hình phạt đối với các nhà phát triển vì việc sử dụng sản phẩm của họ sẽ giống như buộc tội các nhà phát triển Internet vì tội phạm mạng.<h2>Tại sao tầm quan trọng lại cao đến vậy</h2>Kết quả của nỗ lực lập pháp này có thể sẽ quyết định sức mạnh tương lai của sự đổi mới tiền điện tử của quốc gia. 1. Giữ chân nhà phát triển và chảy máu chất xámNếu không có các biện pháp bảo vệ rõ ràng, các nhà phát triển có thể quyết định phát triển ở các quốc gia có chế độ pháp lý thuận lợi hơn, chẳng hạn như Châu Âu hoặc một phần Châu Á. 2. Sức khỏe hệ sinh thái mã nguồn mởPhát triển blockchain vốn dĩ là mã nguồn mở. Rủi ro pháp lý có thể ngăn cản cộng đồng tiếp tục đóng góp. 3. Niềm tin của tổ chứcCác quy tắc đơn giản sẽ không chỉ có lợi cho các nhà phát triển mà còn mang lại sự an tâm cho các nhà đầu tư và tổ chức rằng họ và tiền của họ được bảo vệ.<h2>Cân bằng đổi mới và trách nhiệm giải trình</h2>Mặc dù BRCA giải quyết trách nhiệm giải trình của nhà phát triển nhưng nó không loại bỏ hoàn toàn trách nhiệm giải trình. Các cơ quan quản lý sẽ tiếp tục có quyền truy tố: Những kẻ làm saiCác thực thể đang nắm giữ tiền của người dùngNền tảng cố ý thúc đẩy các hoạt động bất hợp pháp. Nhưng trong trường hợp dự luật, tôi nghĩ phạm vi hoặc mục tiêu không phải là phi điều tiết, mà là sự chính xác hay nói cách khác, các bên liên quan phù hợp trong hệ sinh thái được điều chỉnh bởi dự luật.<h2>Một bước ngoặt cho Chính sách tiền điện tử của Hoa Kỳ</h2>Cùng với những nỗ lực của Quốc hội nhằm thúc đẩy Đạo luật Chắc chắn Quy định Blockchain, xu hướng này minh họa sự thay đổi trong cách các nhà lập pháp xử lý tài sản kỹ thuật số. Thay vì và thái độ mới này cho thấy các nhà hoạch định chính sách.<h3>Nếu được thông qua, dự luật có thể:</h3>Tạo sự chắc chắn về pháp lý cho các nhà phát triểnThúc đẩy đổi mới nghiên cứu trong biên giới Hoa KỳCung cấp một ví dụ toàn cầu cho quy định tiền điện tửNgành công nghiệp có thể bị đẩy ra nước ngoài và vào tình trạng không chắc chắn hơn nếu việc thiếu phản ứng của nó tiếp tục.<h2>Kết luận</h2>Sáng kiến của Coin Center nhằm thúc đẩy Đạo luật Chắc chắn Quy định Blockchain nhấn mạnh một tình thế khó xử cốt lõi trong quy định hiện nay: việc chuyển đổi luật hiện hành sang các công nghệ đột phá. Dự luật tiếp tục tìm cách bảo vệ sự đổi mới bằng cách làm rõ rằng các nhà phát triển không kiểm soát tiền của người dùng không phải là đơn vị chuyển tiền. Việc Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Hoa Kỳ có tiếp tục hay không tiếp tục với đề xuất hiện tại sẽ quyết định liệu Hoa Kỳ có tiếp tục là nhân tố hàng đầu trong thế giới phát triển blockchain hay không.

Coin Center đang thúc giục Thượng viện Hoa Kỳ thông qua BRCA, bảo vệ các nhà phát triển blockchain khỏi việc bị phân loại là người chuyển tiền nếu họ không giữ quỹ của người dùng. Sự rõ ràng về pháp lý là then chốt.

Coin Center Thúc Đẩy Thượng Viện Bảo Vệ Nhà Phát Triển Crypto Khỏi Truy Tố

/media/contribution/car7cca855be207479089c0bed33c804071/3ce_0507185414350.stxt

Kast Thuê Cựu Quan Chức SEC Stephanie Allen Đảm Nhiệm Truyền Thông Chính Sách

/media/contribution/card85f52cd0bf24832967ff7558a9232a6/0nc_0507172851067.stxt

Hướng Dẫn Nhanh Cho Người Mới Bắt Đầu Giao Dịch Hợp Đồng Tương Lai Trên LBank

/media/contribution/car53657f5df81a46aaa62c15253631838b/r80_0507185811008.stxt

Sự Thật Về Crypto và Tiền Thuế Của Bạn — Những Gì Scott Bessent Vừa Nói Với Quốc Hội Sẽ Khiến Bitcoin Bị Sốc

/media/contribution/car6aab590c11eb4eb5b0e482feb46d25c5/m0k_0507172209556.stxt

Sàn giao dịch bị trừng phạt Grinex tạm ngừng giao dịch sau vụ hack 13,7 triệu USD

/media/contribution/car7e267414288c4f769119384d4a45d799/pbz_0507171334172.stxt

Cathie Wood của ARK Dự Báo Vốn Hóa Thị Trường Bitcoin Đạt 16 Nghìn Tỷ USD

/media/contribution/car71555f6295614e61a358a6afaef34b9a/n4h_0507184729131.stxt