Casa Albă examinează propunerile de reglementare a piețelor de predicție, în timp ce președintele Donald Trump își exprimă sprijinul pentru supravegherea industriei de către Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pe fondul unei rezistențe tot mai mari din partea statelor.

Marți, Biroul pentru Informații și Afaceri de Reglementare al Casei Albe a anunțat că a primit propunerea de reglementare de la CFTC și că aceasta este în curs de examinare, conform site-ului său.

Într-o declarație transmisă prin e-mail către The Block, un purtător de cuvânt al CFTC a declarat că agenția va oferi mai multe detalii odată ce procesul OIRA va fi finalizat.

„Comisia a transmis notificarea sa privind propunerea de reglementare a contractelor pe evenimente, conform Secțiunii 5c(c) din Legea Burselor de Mărfuri, către Biroul pentru Informații și Afaceri de Reglementare, pentru examinare, în conformitate cu procesul interagenții standard”, a declarat purtătorul de cuvânt al CFTC. „Așteptăm cu interes examinarea OIRA și vom avea mai multe de spus odată ce acest proces va fi finalizat.”

Casa Albă nu a răspuns imediat unei solicitări de comentarii.

Pe parcursul ultimului an, CFTC a căutat să își afirme jurisdicția asupra piețelor de predicție, care permit oamenilor să plaseze pariuri pe rezultatele evenimentelor din lumea reală, cum ar fi alegerile, sporturile și chestiunile controversate legate de război.

În martie, CFTC a publicat un ghid care descrie modul în care bursele ar trebui să abordeze listarea contractelor de pe piețele de predicție, inclusiv subliniind că bursele desemnate ca piețe contractuale acționează ca regulatori de primă linie responsabili pentru a se asigura că contractele listate nu sunt „ușor susceptibile la manipulare” sau la practici comerciale abuzive. Îngrijorările legate de tranzacțiile privilegiate au crescut pe măsură ce legislatorii au investigat piețele de predicție în urma unor tranzacții suspecte legate de alegeri și acțiuni militare americane.

Între timp, președintele CFTC, Michael Selig, a adoptat o poziție agresivă, conform căreia piețele de predicție se află sub „jurisdicția exclusivă” a agenției sale — dând în judecată cinci state, inclusiv Wisconsin, Illinois, Arizona, Connecticut și New York — pentru încercările acestora de a restricționa platforme precum Kalshi și Polymarket.

Problema cine reglementează piețele de predicție, statele sau CFTC, continuă să se desfășoare în instanțe. Statele s-au împotrivit, susținând că platformele încalcă legile locale privind jocurile de noroc și pariurile, în special cele legate de pariurile sportive.

Marți, Trump a intervenit. El l-a susținut public pe Selig, numind problema „extrem de importantă” pentru ca CFTC să aibă jurisdicție exclusivă asupra piețelor de predicție, criticând în același timp pe fostul guvernator al New Jersey-ului, Chris Christie, procurorul general al New York-ului, Letitia James, guvernatorul din Minnesota, Tim Walz, și guvernatorul din Illinois, JB Pritzker. Trump l-a numit pe Selig să conducă CFTC anul trecut.

„Sub conducerea mea, stabilim «regulile jocului» care reprezintă Standardul de Aur pentru state”, a declarat Trump în postarea sa. „Nu putem permite unor IMORALI ca Chris Christie, Letitia James, Tim Walz și JB Pritzker să stabilească regulile!”

Guvernatorul Pritzker a răspuns într-o postare pe X, numindu-l pe Trump corupt.

„Illinois a luat măsuri pentru a preveni și interzice tranzacțiile privilegiate pe piețele de predicție online din statul nostru”, a spus Pritzker. „Cel mai corupt președinte din istoria națiunii noastre vrea să se asigure că statele ca al nostru nu pot reglementa piețele de predicție, astfel încât familia și administrația sa să poată continua să profite.”

Donald Trump Jr. a investit în Polymarket prin firma de capital de risc 1789 Capital și este, de asemenea, consilier strategic pentru Kalshi.

Într-o notă de miercuri, Jaret Seiberg, director general la TD Cowen's Washington Research Group, a declarat că încercarea lui Trump de a se alătura luptei pentru ca CFTC să reglementeze piețele de predicție este puțin probabil să schimbe argumentele legale mai ample privind contractele pe evenimente. Problema este în fața tribunalelor federale, nu a regulatorilor sau a ramurii executive, a spus Seiberg.