Polymarket a menținut un rezultat „Nu” în revizuirea finală a unei piețe controversate care întreba dacă strategia lui Michael Saylor va vinde bitcoin până pe 31 mai, alimentând și mai mult reacția negativă în rândul traderilor de pe rețelele sociale.

Miercuri, piața și-a încheiat revizuirea finală printr-un vot UMA – un mecanism folosit pentru a rezolva piețele disputate de pe platformă. Aproximativ 98,6% din puterea de vot a susținut un rezultat „Nu”.

Contractul evenimentului a atras critici după ce s-a rezolvat cu „Nu” de două ori anterior, ambele rezultate fiind ulterior contestate.

Disputa se concentrează pe dezvăluirea de către Strategy că a vândut 32 BTC pentru aproximativ 2,5 milioane de dolari între 26 și 31 mai, marcând prima vânzare de bitcoin a firmei din decembrie 2022. Compania a dezvăluit vânzarea de bitcoin într-un dosar 8-K pe 1 iunie.

Traderii care susțineau o rezoluție „Da” au argumentat că dosarul a confirmat că vânzarea a avut loc înainte de termenul limită de 31 mai specificat de piață. Cei care susțineau cealaltă parte au sugerat că informația nu a fost făcută publică până după termenul limită al pieței și, prin urmare, piața ar trebui să se rezolve cu „Nu”.

Polymarket a actualizat pe 1 iunie pagina pieței cu o notă de context suplimentară, declarând: „Confirmarea obținută în afara intervalului de timp al pieței nu se califică”.

Reacție negativă

Rezoluția repetată „Nu” a Polymarket a alimentat frustrarea în rândul traderilor.

Mai mulți traderi s-au îndreptat către campanii pe rețelele sociale pe X, circulând hashtag-uri precum „PolyScam” în speranța de a atrage o atenție mai largă asupra controversei.

Înainte de încheierea votului final, un trader cunoscut sub pseudonimul „willo2” a argumentat pe X că votanții UMA nu aveau de ales decât să respecte propriile reguli ale platformei.

„Chiar dacă votanții UMA consideră că acest rezultat este ridicol... sunt forțați să-l ratifice”, a spus willo2. „Acest lucru se datorează faptului că UMA este forțată să respecte regulile așa cum sunt scrise de Polymarket. Polymarket a schimbat regulile, iar acum rezultatul este literalmente în reguli”.

Traderul a susținut că a pierdut 500.000 de dolari după ce Polymarket ar fi menținut piața deschisă pentru pariuri pe 1 iunie, determinându-l să plaseze pariuri mari „Da”.

Un alt utilizator, 0xDinosaur, a scris de asemenea pe X că piața ar trebui să se rezolve pe baza tranzacției efective, mai degrabă decât a momentului dezvăluirii, emițând ulterior o „notificare de dispută și cerere de revizuire” legală către platformă. Traderul cumpărase 49.695,76 acțiuni „Da” pentru aproximativ 35.000 USDC, conform postării.

„Poziția mea a fost agresivă și poate am fost lacom”, a scris 0xDinosaur. „Dar asumarea riscurilor nu schimbă faptele și nu permite unei platforme să aplice o regulă neclară sau nescrisă după ce bani reali au fost deja plasați”.

Extindeți graficul

Această controversă subliniază problema transparenței, clarității regulilor și încrederii în platformele de piață de predicții.

„Problema de bază este dacă regulile originale (bazate pe eveniment) sau clarificarea post-tranzacție (bazată pe confirmare) prevalează”, a scris Galaxy Research pe X. „Traderii au prezis corect viitorul. Platforma este pe cale să le spună că oricum au greșit”.

Galaxy Research a intervenit în incident spunând că integritatea rezoluției contractelor de eveniment primează în fața oricărui rezultat individual.

„Piețele de predicții ar trebui să prețuiască ceea ce se întâmplă, nu cum oracolul va reinterpreta regulile după fapt”, a spus Galaxy. „Prezentăm soluții clare: blocarea criteriilor la listare, rezoluție deterministică pentru evenimente verificabile și modificări structurale înaintea reglementării CFTC”.

The Block a contactat Polymarket pentru comentarii.