Băncile tradiționale ar putea vedea dominanța lor pe piață contestată de creșterea stablecoin-urilor și a activelor tokenizate din lumea reală, pe măsură ce aceste monede digitale depășesc utilizările lor de nișă actuale.
Vicepreședintele asociat al Moody’s Investors Service Digital Economy Group, Abhi Srivastava, a declarat presei cripto că utilizarea stablecoin-urilor rămâne „limitată” deocamdată, chiar dacă capitalizarea de piață a sectorului a depășit 300 de miliarde de dolari la sfârșitul anului trecut.
Deși rolul acestor active în comerțul transfrontalier și în finanțele on-chain se extinde, peisajul actual al plăților din SUA este suficient de rapid și de încredere pentru a menține perturbările la distanță.
Srivastava a observat că „pentru sectorul bancar, în această etapă, riscul de perturbare pare limitat”, în mare parte deoarece reglementările americane împiedică stablecoin-urile să plătească randament deținătorilor.
Potrivit acestuia, depozitele interne sunt puțin probabil să fie înlocuite la scară largă atâta timp cât aceste restricții privind randamentul rămân în vigoare. Cu toate acestea, creșterea pe termen lung a stablecoin-urilor și a RWA-urilor tokenizate – active fizice sau financiare reprezentate de tokenuri blockchain – ar putea declanșa în cele din urmă ieșiri de depozite.
O astfel de tendință ar reduce capacitatea de creditare a băncilor tradiționale prin exercitarea de „presiune” asupra modelelor lor de afaceri de bază, a adăugat el.
Politica de reglementare privind stablecoin-urile a devenit un punct major de dispută între industria cripto și sectorul bancar. Principala preocupare se concentrează pe stablecoin-urile purtătoare de randament, pe care băncile se tem că vor concura direct pentru clienții lor.
Această problemă specifică a devenit o piedică majoră pentru Legea privind Claritatea Pieței Activului Digital din 2025, sau Legea CLARITY.
Legea privind Claritatea Pieței Activului Digital din 2025, sau Legea CLARITY, a întâmpinat un obstacol în Congres, deoarece legiuitorii se luptă să echilibreze interesele industriei cripto cu cele ale lobby-ului bancar. Cadrul a fost conceput pentru a stabili reguli clare pentru clasificarea activelor și supravegherea reglementară, dar a fost blocat după ce actori importanți precum Coinbase și-au exprimat opoziția față de prevederi specifice.
Interzicerea stablecoin-urilor purtătoare de randament și lipsa garanțiilor legale pentru dezvoltatorii open-source rămân principalele puncte de dispută.
Băncile au făcut lobby intens împotriva permiterii stablecoin-urilor de a oferi dobândă, temându-se că o astfel de mișcare ar declanșa ieșiri masive de depozite și ar diminua capacitatea lor de a acorda împrumuturi. Srivastava a avertizat că, în timp, creșterea RWA-urilor tokenizate – active fizice reprezentate pe un blockchain – ar putea exercita o „presiune” semnificativă asupra instituțiilor financiare tradiționale.
Senatorul Thom Tillis din Carolina de Nord a semnalat recent planuri de a introduce un proiect de compromis pentru a reduce decalajul dintre firmele cripto și băncile tradiționale. Cu toate acestea, această propunere actualizată a întâmpinat deja rezistență și rămâne nepublicată.
