În ultimele zile, dezvoltatorii și cercetătorii Ethereum au dezbătut dacă cineva poate semna autonom un contract sub constrângere.

La începutul acestei luni, Fundația Ethereum (EF) a publicat un mandat de 38 de pagini care schițează principiile directoare ale organizației. Acesta a inclus angajamentul organizației non-profit de a prioritiza Rezistența la Cenzură, Sursa Deschisă, Confidențialitatea și Securitatea, sau „CROPS”, pe Ethereum. 

Deși puțini angajați ai EF ar obiecta să susțină Ethereum ca instrument pentru suveranitatea individuală a utilizatorilor, curând a ieșit la iveală că organizația ar fi cerut angajaților să semneze un angajament de loialitate și să afirme CROPS sau, se pare, să se confrunte cu expulzarea. 

Săptămâna trecută, cofondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, a postat pe X: „Afirm că direcția stabilită în mandat va ajuta la transformarea acestuia în strategii bine fundamentate pentru domeniul meu și voi menține un accent exclusiv și energic pe sarcinile esențiale pentru implementarea sa, de astăzi până în ultima mea zi la EF.”

„Textul mandatului EF în sine este un document bun, cu multe concepte grozave, inclusiv CROPS”, a declarat pentru The Block Hudson James, fost executiv EF și comunicator de lungă durată al Ethereum. „În mod clar, există oameni la EF supărați că sunt puși să semneze intern un mandat sau să aibă o 'despărțire forțată'. Îi susțin pe acei oameni care nu vor să fie forțați să semneze un mandat.”

„Angajamentele de loialitate sunt cu adevărat nesănătoase, și asta este ceea ce i-a enervat pe oameni mult mai mult decât Mandatul în sine”, a declarat Bob Summerwill, fondatorul EarlyDaysOfEth.org și șeful ecosistemului STRATO. 

Nu este clar dacă EF a cerut oficial angajaților să depună un jurământ de loialitate sau a amenințat cu încetarea contractului. The Block a contactat reprezentanții EF pentru confirmare.

Cu toate acestea, la fel ca multe dezbateri ample de pe rețelele sociale, conversația a devenit rapid meta, incluzând îngrijorări dacă EF a subminat principiile CROPS, dacă era necesar să publice un mandat și de ce documentul prezenta elemente de design grafic aparent inspirate de controversata serie NFT Miladys. 

„Nu cred că problema este dacă oamenii susțin sau nu CROPS și merg în această direcție, cred că problema este cum procedează EF”, a declarat pentru The Block Mark Tyneway, cofondator Optimism. „Conflictul este încadrat ca 'a fi fidel idealurilor cripto originale' vs 'a se vinde finanțelor tradiționale corporatiste', ceea ce cred că se întâmplă deoarece nu există o modalitate de a măsura succesul Ethereumului.”

Paul Dylan-Ennis, lector la Universitatea din Dublin și istoric Ethereum, a remarcat că „Mandatul EF a creat o schismă culturală inutilă, având în vedere că persoanele implicate – angajații EF și dezvoltatorii de bază – sunt deja aliniate la valorile CROPS.”

„Intenția de a reafirma valorile cypherpunk este admirabilă, dar execuția este derutantă”, a spus Dylan-Ennis.

Context cultural

EF s-a confruntat mult timp cu critici legate de strategia sa de comunicare. Ani la rând, brandul Ethereum a evocat imagini cu curcubee și unicorni, ceea ce crea o viziune idilică a internetului ca un bun comun partajat, dar care contrasta puternic cu lumea nemiloasă și din ce în ce mai competitivă a capitalismului cripto. 

Solicitările de reformare a EF au atins apogeul la începutul anului trecut, după ce Buterin a făcut un comentariu aparent în sprijinul comunismului. Pe fondul reacțiilor negative ale comunității, EF s-a reorganizat pentru a urmări o agendă mai competitivă, Buterin, adesea acuzat de introspecție excesivă, anunțând că va prelua un rol de conducere mai amplu. 

Într-adevăr, anul trecut EF a lansat două upgrade-uri majore de protocol — Pectra și Fusaka — și a luat măsuri pentru a se implica activ în ecosistemul Ethereum, inclusiv prin susținerea dezvoltatorilor de aplicații și investiția de resurse în tehnologia de confidențialitate.

O organizație soră, Etherealize, a fost înființată pentru a comunica utilitatea Ethereumului către Wall Street. 

Într-o oarecare măsură, poziționarea mai competitivă a Ethereumului ar putea fi văzută ca parte a unei realinieri mai ample în sectorul tech din SUA, care a început să îmbrățișeze „acceleracionismul”, o filozofie poate cel mai bine rezumată de eseul tehno-optimist al lui Marc Andreessen de la a16z, „It's Time to Build”, care pleda pentru mai puține reglementări și mai multă inovare.

În acest același curent cultural a fost lansată seria NFT Milady — acele fete anime „neochibi” de pe X. Distilarea culturii Milady nu este o sarcină ușoară, dar câțiva termeni pe care susținătorii i-ar putea folosi sunt: nativ pe internet, cypherpunk și anti-woke. Grupul susține adesea credința în „spiritualitatea rețelei”, convingerea că fac parte dintr-o organizație colectivă, digitală, care este haotică și creativă.

Detractorii, însă, au descris Miladys ca fiind ciudate, rasiste și tulburătoare. Charlotte Fang, creatorul pseudonim al Miladys, a fost legată de proiecte anterioare de „artă performativă” pe internet, care au fost descrise ca fiind bigote. 

Buterin, din motive pe care încă nu le-a explicat pe deplin, a început să poarte o imagine de profil Milady la începutul acestui an. Mulți au interpretat-o ca o modalitate de a exprima elementele pro-creștere și cypherpunk din cadrul comunității Milady, având în vedere sprijinul lor deplin pentru confidențialitate, pseudonimitate, rezistență la cenzură, suveranitate individuală și alte principii cypherpunk. 

„Milady este serios angajată în favoarea libertății de exprimare și a liberei asocieri”, a declarat pentru The Block comentatorul Ethereum Tim-Clancy.ETH. „Ei iubesc cu adevărat Ethereum ca pe computerul etern necenzurabil.”

Amestec Miladys?

Dar sprijinul lui Buterin pentru — și acum susținerea tacită a EF pentru — Miladys a iritat, de asemenea, pe mulți. 

Comentând atât angajamentul Mandatului EF, cât și elementele de design Milady, Lightclients, un dezvoltator de bază al clientului Ethereum larg utilizat Go Ethereum (Geth), a repostat acest mesaj: 

„Produsul principal al Milady este larp-ul cu scopul de a crește cultul; este în întregime orientat spre interior. Întregul lore este auto-referențial, iar decalajul dintre importanța auto-atribuită și influența reală este vast. Filosofia nu a parcurs nicio distanță serioasă.”

Mulți au adoptat o poziție mai critică față de grup, remarcând că brandul Milady este toxic și nu este ceva ce va crește adoptarea în masă, în timp ce alții au căutat o cale de mijloc.

„Nu cred că majoritatea oamenilor au o problemă reală cu existența sau activitatea Miladys”, a declarat pentru The Block DCBuilder.eth, argumentând împotriva oricărei directive culturale de sus în jos din partea EF. „Pur și simplu nu cred că sunt la fel de relevante sau centrale pentru cultura Ethereum pe cât le consideră unii oameni. Ele există, dar nu sunt o forță definitorie. O mare parte din reacția negativă pare să se refere mai mult la faptul că unii oameni din Ethereum sau apropiați de EF încearcă să impună meme-uri sau estetici altora cărora pur și simplu nu le pasă.”

Acesta a fost un punct reluat de Scoopy Trooples de la Alchemix, care a spus într-un mesaj direct: „Adevăratul spirit al cripto este anarho-voluntarismul și nimeni nu ar trebui să fie constrâns să facă ceva ce nu dorește, mai ales testele de puritate milady.”

Dylan-Ennis a remarcat că dezbaterea în curs este doar o altă expresie a „pluralismului cultural” al Ethereumului, și poate un rezultat al încercărilor lui Buterin de a articula o declarație de misiune pentru Ethereum după atâția ani de a sugera pur și simplu un obiectiv final clar. „Se formează acum, destul de târziu în joc, ca CROPS (înrădăcinat într-o poveste mai lungă a "Make Ethereum Cypherpunk Again") și de aceea cred că este mai frenetic contestat, deoarece miza este mare, din punct de vedere al puterii”, a spus el. 

Pentru alții, situația este mai puțin filosofică, deși la fel de emblematică pentru modul în care EF a operat istoric. „EF care adoptă cultura Milady prin comitet la 5 ani după ce era cool este cel mai specific lucru EF care s-a întâmplat vreodată”, a declarat Joseph Delong, fondatorul Colossus.