O lucrare de lucru nou publicată, sponsorizată de Banca Centrală Europeană, a atras critici din partea experților juridici pentru abordarea sa privind măsurarea descentralizării în sectorul criptomonedelor.
Lucrarea susține că protocoalele majore de finanțe descentralizate sunt, de fapt, puternic centralizate.
Potrivit avocatului Consensys Bill Hughes, concluzia se bazează pe date incomplete și stabilește un standard de reglementare imposibil de înalt pentru industrie.
"După cum ați observat, nu există cu adevărat concluzii obiective privind centralizarea vs. descentralizarea aici. Există cifre și apoi cineva își oferă opinia despre unde te plasează acele cifre pe spectru", a spus el.
Studiul sponsorizat de BCE a investigat structurile de guvernanță ale protocoalelor proeminente, inclusiv Aave, MakerDAO, Ampleforth și Uniswap.
Autorii au concluzionat că există o concentrare semnificativă a puterii de vot reale (chiar dacă tokenurile de guvernanță sunt distribuite tehnic pe multe adrese).
Conform constatărilor lucrării, primii 100 de deținători controlează peste 80% din tokenurile de guvernanță pe toate cele patru protocoale.
Doar primele cinci portofele controlează între 36% și 59% din ofertă.
Studiul mai precizează că majoritatea votanților activi sunt delegați (nu utilizatori finali identificabili).
Acest lucru, după cum afirmă cercetătorii, creează un sistem destul de opac, în care câteva entități legate de protocoalele înseși sunt capabile să consolideze toată puterea.
Hughes a criticat interpretarea destul de subiectivă a acestor cifre din raport. El a remarcat că autorii oferă opinii personale despre unde se încadrează aceste metrici pe spectrul descentralizării. Prin urmare, nu există o linie de bază obiectivă.
Lucrarea definește adevărata descentralizare ca software care este în întregime autonom și efectiv imutabil în operare. Astfel, stabilește un standard pe care practic niciun proiect curent nu îl poate îndeplini, restrângând drastic spațiul pe care reglementatorii l-ar putea considera în afara sferei lor de acțiune.
În plus, studiul conține limitări semnificative ale datelor. Setul de date a fost colectat manual din surse publice și pseudonime, ceea ce a dus la puncte oarbe masive.
"Setul lor de date este colectat manual din surse publice, datele publice DeFi sunt pseudonime și incomplete, și ei notează posibile inexactități sau informații lipsă. Deci, poate că rezultă gunoi, deoarece intră gunoi. Bravo lor că spun asta," a spus Hughes.