bitcoin-researcher-explains-why-block-reorg-was-not-malicious-attack
Cercetător Bitcoin Explică De Ce Reorganizarea Blocurilor Nu a Fost un Atac Rău Intenționat
Un cercetător în domeniul blockchain a intervenit pentru a demonta zvonurile circulante despre un atac malițios de tip „minare egoistă”.
2026-03-27 Sursă:u.today

În urma unei reorganizări rare de două blocuri pe rețeaua Bitcoin, care a văzut Foundry USA orchestrând o serie masivă de șapte blocuri câștigate, temeri de joc incorect au început să circule în cadrul comunității. 

Cu toate acestea, un cercetător Bitcoin a intervenit pentru a demonta zvonurile. 

Anomalia a fost pur și simplu un comportament așteptat al rețelei, mai degrabă decât un atac coordonat de tip „selfish-mining”.

Știri HOT
Depozit de 90 de milioane ADA la Binance zguduie prețul Cardano, Configurație „suculentă” XRP care vizează un short squeeze de 1,5 dolari: CryptoQuant, Shiba Inu (SHIB) vizează un raliu de 37% de tip „Golden Cross” pentru T2: Raport Crypto de Dimineață, Schwartz de la Ripple neagă că contractele XRP pre-alocate sunt reale

Cursa la înălțimea 941880

Conform raportului U.Today, rețeaua s-a divizat pentru scurt timp în două lanțuri concurente la înălțimea blocului 941880. 

AntPool a minat blocul 941881, iar acest lucru a fost urmat de blocul 941882 pe aceeași cale de către ViaBTC.

Simultan, Foundry USA a minat propriile sale versiuni ale blocurilor 941881 și 941882. 

S-ar putea să-ți placă și
Titlu știre
Vin, 27.03.2026 - 07:14
Bitcoin s-ar putea să nu mai scadă niciodată sub 59.000 $
De Alex Dovbnya

Rețeaua a avut pentru scurt timp două lanțuri valide de lungime egală până când Foundry USA a rupt egalitatea continuând seria sa, minând blocurile 941883, 941884 și 941885. 

Acest lucru a dus la orfanizarea blocurilor AntPool și ViaBTC. Foundry a ajuns să fie învingătorul unei curse epice de șapte blocuri.

Teoria minării egoiste, demontată 

Foundry a materializat aparent mai multe blocuri pentru a-și depăși concurenții, iar pentru unii, reacția instinctivă a fost de a acuza pool-ul de „selfish mining”. 

Un atac teoretic ar implica un miner care reține intenționat blocuri valide de la rețeaua publică pentru a obține un avans în găsirea blocului următor, risipind în cele din urmă puterea de hash a pool-urilor concurente.

Potrivit cercetătorului, datele nu susțin această narațiune malițioasă. Dacă Foundry încerca un atac de tip „selfish-mining”, acesta a fost executat extrem de prost, având în vedere că stimulentele economice erau teribile. 

Este demn de remarcat că evenimentul a avut loc într-o perioadă cu taxe mici. Cele două blocuri reorganizate au adus Foundry doar un infim 0,025 BTC în taxe de tranzacție. 

Mai mult, datele on-chain arată că Foundry a petrecut de fapt o secundă minând deasupra blocurilor AntPool și ViaBTC înainte de a reveni la propriul lanț. Un miner care ar reține intenționat un lanț secret nu ar acționa în acest fel.

Cercetătorul atribuie evenimentul latenței standard a rețelei și utilizării unor comenzi specifice Bitcoin Core.