Criptograful de la Stanford Dan Boneh afirmă că Bitcoin ar trebui să se pregătească acum pentru riscul cuantic, dar avertizează că o migrație post-cuantică pripită ar putea provoca eșecuri mai grave decât amenințarea în sine.
Dezbaterea privind tranziția post-cuantică a Bitcoin escaladează după ce Isabel Foxen Duke a scos în evidență un interviu recent cu criptograful de la Stanford Dan Boneh, care a susținut că un pericol mai mare pe termen scurt ar putea fi o migrație cu erori, mai degrabă decât un atac cuantic iminent asupra rețelei.
În interviu, Boneh a spus: „Nu intrați în panică, dar nici nu ignorați”, încadrarea riscului cuantic ca o problemă inginerească serioasă pe termen lung, mai degrabă decât un eveniment apocaliptic imediat pentru Bitcoin (BTC).
Remarca sa cea mai tranșantă a fost cea amplificată pe X: „Dacă încercați să treceți agresiv la o arhitectură post-cuantică, cum ar fi de exemplu până în 2029, cred că ar fi o greșeală pentru blockchain”, adăugând că „o tranziție grăbită la post-cuantic, în opinia mea, este mai probabil să provoace un bug catastrofal decât să fim atacați de un computer cuantic.”
Declanșatorul imediat este un whitepaper din 30 martie de la Google Quantum AI, coautorat de Boneh, care a afirmat că algoritmul lui Shor împotriva problemei logaritmului discret al curbei eliptice de 256 de biți pe secp256k1 ar putea rula cu „≤1200 de qubiți logici și ≤90 de milioane de porți Toffoli” sau „≤1450 de qubiți logici și ≤70 de milioane de porți Toffoli.”
Lucrarea a adăugat că, pe arhitecturi supraconductoare cu 10−3 rate de eroare fizice și conectivitate planară, aceste circuite „pot executa în câteva minute, utilizând mai puțin de jumătate de milion de qubiți fizici.”
Boneh i-a spus lui Foxen Duke că estimările Google contează, dar el consideră în continuare că un computer cuantic relevant din punct de vedere criptografic înainte de 2035 este posibil, dar puțin probabil în condițiile actuale de finanțare. El a spus că orice ar apărea până la sfârșitul deceniului „pare foarte agresiv”, deși nu imposibil dacă domeniul ar fi tratat ca o prioritate națională.
Această tensiune s-a revărsat deja în guvernanța Bitcoin. BIP 361, intitulat „Migrația Post-Cuantică și Eliminarea Semnăturilor Moștenite”, afirmă că peste 34% din tot bitcoin-ul și-a dezvăluit o cheie publică în blockchain începând cu 1 martie 2026, lăsând acele UTXO-uri teoretic vulnerabile în fața unui atacator cuantic suficient de puternic.
Boneh nu pledează pentru complacență. El a spus că Bitcoin „va supraviețui” riscului cuantic și a numit afirmațiile că nu poate „nebunești”, deoarece calea principală este deja cunoscută: mutarea utilizatorilor către adrese și semnături post-cuantice, apoi eliminarea treptată a căilor vulnerabile moștenite.
Dar a criticat și ferestrele de migrație comprimate. În interviu, el a spus că o propunere precum BIP 361 necesită o muncă de design mai completă și mai mult timp, indicând o gândire de tranziție pe termen mai lung ca fiind mai rezonabilă.
Disputa este mai amplă decât termenele limită. Boneh a susținut că Bitcoin ar trebui să ia în considerare în mod serios semnăturile hibride care combină criptografia existentă a curbelor eliptice cu scheme post-cuantice, în loc să forțeze un salt binar. De asemenea, a spus că ar prefera semnăturile bazate pe latice în detrimentul designurilor pur bazate pe hash, deoarece acestea păstrează mai mult loc pentru semnături prag și inovație criptografică ulterioară.
Acest argument se înscrie într-o inițiativă mai largă a industriei. Într-un alt raport crypto.news, consilierii Coinbase au avertizat, de asemenea, că amenințarea nu este imediată, dar pregătirile nu pot aștepta. Și în acoperirea crypto.news, consensul actual a rămas că nicio mașinărie existentă nu poate sparge Bitcoin astăzi, chiar dacă pragul de resurse estimat este în scădere.
