Lobby-ul bancar din SUA face o ultimă încercare de a bloca Legea CLARITY cu doar câteva zile înainte de ședința de analiză programată în Comitetul bancar al Senatului, pe 14 mai.
American Bankers Association, Bank Policy Institute, Consumer Bankers Association, Financial Services Forum și Independent Community Bankers of America au emis o declarație comună săptămâna aceasta, respingând limbajul de compromis privind randamentul stablecoin-urilor elaborat de senatorii Thom Tillis și Angela Alsobrooks. Coaliția a declarat că limbajul propus nu își atinge obiectivele de politică și lasă lacune periculoase care ar putea declanșa o fugă a depozitelor de la băncile tradiționale.
Grupurile bancare susțin că Secțiunea 404 a Legii CLARITY permite în continuare platformelor crypto să ofere recompense legate de soldurile conturilor și de durata de deținere a activelor de către utilizatori, ceea ce, spun ei, echivalează cu oferirea de dobândă la depozite sub un alt nume. „Cercetările demonstrează că stablecoin-urile care generează randament ar putea reduce toate împrumuturile pentru consumatori, întreprinderi mici și ferme cu o cincime sau mai mult”, a declarat coaliția în declarația sa comună, adăugând că este „imperativ ca Congresul să facă acest lucru corect”.
Răspunsul sponsorilor proiectului de lege a fost imediat. Senatorul Cynthia Lummis, care prezidează Subcomitetul bancar al Senatului pentru Active Digitale, a postat pe X că textul bipartizan finalizat „este punctul culminant al multor luni de muncă asiduă pentru a oferi un compromis privind randamentul cu care toți putem trăi”. Senatorul Tillis, care a co-autorizat acordul, a ripostat mai vehement, avertizând că anumite facțiuni din finanțele tradiționale ar putea pur și simplu să se opună oricărei versiuni a Legii CLARITY și folosesc dezbaterea privind randamentul stablecoin-urilor ca mecanism pentru a bloca legislația pe termen nelimitat.
Replica finală a lui Tillis în apărarea sa publică a lăsat puțin loc ambiguității: „Unii din industria bancară s-ar putea să nu dorească să se întâmple niciunul dintre aceste lucruri, iar noi suntem de acord să nu fim de acord cu respect.” Apărarea publică sincronizată a lui Lummis și Tillis semnalează că această coaliție bipartizană din spatele compromisului rămâne fermă pe măsură ce fereastra de analiză se micșorează.
Legea CLARITY a fost adoptată de Camera Reprezentanților cu 294 la 134 în iulie 2025 și de Comitetul pentru Agricultură al Senatului în ianuarie 2026, dar a fost blocată în mod repetat în Comitetul bancar al Senatului din cauza disputei privind randamentul stablecoin-urilor. Așa cum a raportat crypto.news, senatori, inclusiv Cynthia Lummis și Bernie Moreno, au declarat că eșecul înainte de vacanța de Memorial Day din 21 mai ar putea împinge următoarea fereastră viabilă la 2030.
Președintele Comitetului bancar al Senatului, Tim Scott, a confirmat ședința de analiză pentru 14 mai, ora 10:30. Casa Albă a stabilit o dată țintă de 4 iulie pentru adoptare, consilierul crypto Patrick Witt descriind acordul privind randamentul stablecoin-urilor ca fiind încheiat. CEO-ul Ripple, Brad Garlinghouse, a declarat la Consensus Miami 2026 săptămâna aceasta că săptămâna trecută a reprezentat o „mare schimbare pozitivă” în dinamica Senatului.
Alex Thorn, șeful departamentului de cercetare de la Galaxy Digital, a estimat șansele de adoptare a proiectului de lege la aproximativ 50-50, în timp ce piețele de predicție plasează în prezent cifra la peste 60%. Un sondaj HarrisX publicat săptămâna aceasta a constatat că 52% dintre votanții americani înregistrați susțin Legea CLARITY, 47% declarând că ar lua în considerare susținerea unui candidat din afara partidului lor preferat dacă acel candidat ar sprijini legislația, iar al lor nu.
Pentru ca proiectul de lege să ajungă pe biroul președintelui, trebuie să treacă de ședința de analiză a Comitetului bancar al Senatului, să supraviețuiască unui prag de 60 de voturi în plen, să fie armonizat cu versiunea Comitetului pentru Agricultură al Senatului și apoi armonizat cu textul adoptat de Camera Reprezentanților. Fiecare dintre acești pași implică propriile riscuri de eșec.
