A World Liberty Financial aproximou-se de garantir uma licença bancária fiduciária federal, com ex-funcionários do Office of the Comptroller of the Currency (OCC) informando à NOTUS que a aprovação do pedido da empresa de cripto ligada a Trump é agora amplamente esperada.
De acordo com um relatório da NOTUS, o Controlador do OCC, Jonathan Gould, deve anunciar uma decisão sobre o pedido da World Liberty Financial nos próximos dias. Dois ex-funcionários do OCC que falaram anonimamente disseram à publicação que o pedido provavelmente será aprovado, com um deles descrevendo uma rejeição como “impensável”.
A World Liberty estabeleceu uma empresa fiduciária nos EUA e solicitou a licença em janeiro, pouco depois de o OCC ter concedido aprovações condicionais a várias empresas de cripto, incluindo Circle, Ripple e BitGo.
Se aprovada, a licença permitiria à empresa emitir e resgatar sua stablecoin USD1, gerenciar reservas, fornecer custódia de ativos digitais e lidar com serviços de liquidação e conversão sob supervisão federal.
O status de banco fiduciário federal também permitiria à World Liberty operar sob um único regulador nacional, em vez de navegar por múltiplos frameworks estaduais. A aprovação eliminaria a necessidade de depender de intermediários para a emissão de stablecoins, um papel atualmente desempenhado pela BitGo.
À medida que o pedido se aproxima de uma decisão, legisladores democratas continuaram levantando preocupações sobre potenciais conflitos de interesse ligados à conexão financeira do presidente Donald Trump com o projeto.
Divulgações públicas mostram que Trump e membros de sua família ajudaram a lançar a World Liberty antes das eleições de 2024. Essas divulgações também indicam que 75% dos lucros das vendas do token WLFI são direcionados à DT Marks DEFI LLC, uma entidade controlada por Trump.
A Reuters informou em 9 de junho que a família Trump ganhou mais de US$ 2,3 bilhões com quatro empreendimentos de cripto desde o início do segundo mandato de Trump, sendo a World Liberty responsável pela maior parte desses ganhos.
Questões em torno do processo de revisão do OCC surgiram repetidamente no Congresso. Durante uma audiência do Comitê Bancário do Senado em fevereiro, a Senadora Elizabeth Warren questionou Gould sobre o pedido pendente e argumentou que a agência deveria rejeitar ou atrasar a aprovação devido ao que ela descreveu como conflito de interesses e preocupações com a segurança nacional.
Em resposta à audiência, Gould disse que o OCC processaria o pedido de acordo com suas obrigações estatutárias e acrescentou que a única pressão política que ele havia experimentado veio da própria Warren. Warren respondeu que aprovar o pedido equivaleria a permitir a corrupção presidencial.
Meses depois, o escrutínio se expandiu além do próprio pedido. Durante uma audiência do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara em junho, o Representante Gregory Meeks questionou se Gould estava agindo de forma independente ou servindo como um “mediador de Trump”. Gould rejeitou a alegação e disse que o OCC estava seguindo os requisitos legais e éticos ao revisar a solicitação.
O debate sobre a World Liberty tem ocorrido juntamente com a crítica de Warren à abordagem do OCC em relação aos bancos fiduciários de cripto em geral.
Em uma carta de maio a Gould, Warren argumentou que várias licenças fiduciárias relacionadas a cripto aprovadas pelo OCC podem não estar em conformidade com a Lei Bancária Nacional. De acordo com a reportagem da Bloomberg sobre a carta, ela questionou se as empresas de ativos digitais que recebiam o status de banco fiduciário nacional estavam realizando atividades além das permitidas pela lei bancária federal.
Gould defendeu consistentemente a posição da agência, dizendo que as revisões de licenças são conduzidas de forma apartidária e que a custódia de cripto, serviços de liquidação e certas atividades de transação podem se enquadrar nas autoridades bancárias existentes quando devidamente supervisionados.
Investigações congressuais separadas também examinaram os relacionamentos comerciais da World Liberty. No início deste ano, legisladores da Câmara abriram uma investigação sobre a stablecoin USD1 da empresa, após relatórios vincularem um investimento de US$ 500 milhões dos Emirados Árabes Unidos à empresa e ligarem esse investimento a uma transação separada de US$ 2 bilhões relacionada à Binance.
Perguntas sobre a propriedade estrangeira surgiram antes. Durante a audiência do Senado em fevereiro, Warren citou reportagens de que um alto funcionário dos EAU havia adquirido uma participação substancial no empreendimento e perguntou se esses interesses haviam sido devidamente divulgados em documentos apresentados aos reguladores. Gould recusou-se a discutir o conteúdo de qualquer pedido pendente, mas disse que o OCC seguiria os procedimentos de revisão estabelecidos.
A Casa Branca rejeitou as alegações de que o envolvimento de Trump cria um conflito de interesses, afirmando que os ativos do presidente são mantidos em um fundo fiduciário gerenciado por seus filhos e que nenhum conflito existe.
