us-lawmakers-push-to-block-insider-bets-on-government-events
Legisladores dos EUA tentam bloquear apostas internas em eventos governamentais
O PREDICT Act proibiria o Congresso, presidentes, indicados, cônjuges e dependentes de negociações em mercados de previsão relacionadas ao governo. Legisladores associaram a proposta a preocupações de que pessoas internas poderiam lucrar com eventos de guerra e políticas. Projetos de lei separados no Senado e na Câmara também miram contratos esportivos à medida que cresce a pressão sobre plataformas em todo o país.
2026-03-26 Fonte:crypto.news

Legisladores dos EUA abriram uma nova frente na luta contra os mercados de previsão. Um projeto de lei bipartidário da Câmara agora visa impedir que altos funcionários federais e suas famílias negociem resultados relacionados ao governo, enquanto a pressão também aumenta em torno de contratos ligados a esportes e guerras.

Resumo
  • A Lei PREDICT proibiria o Congresso, presidentes, nomeados, cônjuges e dependentes de negociações em mercados de previsão relacionadas ao governo.
  • Os legisladores vincularam a proposta a preocupações de que insiders pudessem lucrar com eventos de guerra e política.
  • Projetos de lei separados do Senado e da Câmara também visam contratos esportivos, à medida que a pressão aumenta sobre as plataformas em todo o país.

Os Representantes Adrian Smith e Nikki Budzinski apresentaram a Lei de Prevenção da Exploração em Tempo Real e Comércio Enganoso por Insiders do Congresso, ou Lei PREDICT, em 25 de março de 2026. 

O projeto de lei proibiria membros do Congresso, seus cônjuges e filhos dependentes, o presidente, o vice-presidente e nomeados políticos de negociar eventos políticos, decisões de política e outras ações governamentais em mercados de previsão.

A proposta também estabelece penalidades para violações. Relatórios sobre o projeto de lei dizem que a medida imporia uma multa civil equivalente a 10% do valor do contrato e exigiria que qualquer lucro fosse para o Tesouro dos EUA. Budzinski disse que a atividade recente do mercado levantou questões sobre se pessoas com conhecimento privilegiado poderiam se beneficiar dessas negociações.

Legisladores citam preocupações com conhecimento privilegiado

Budzinski disse que "vimos casos de traders pouco conhecidos obtendo lucros massivos" em eventos ligados a guerras e disputas de financiamento governamental. Smith disse que o serviço público não deve se tornar "um caminho para o lucro". Seus comentários inseriram o projeto de lei em um debate mais amplo sobre o acesso a informações sensíveis em Washington.

Esse debate cresceu em março. Em 17 de março, o Senador Chris Murphy e o Representante Greg Casar apresentaram a Lei BETS OFF, que proibiria apostas em ações governamentais, terrorismo, guerra, assassinato e eventos em que uma pessoa conhece ou controla o resultado. O gabinete de Murphy disse que negociações incomuns antes de ações militares envolvendo Irã e Venezuela levantaram novas preocupações.

O Congresso também está agindo contra contratos relacionados a esportes. Em 23 de março, os Senadores Adam Schiff e John Curtis apresentaram a Lei de Mercados de Previsão São Jogos de Azar. Seu projeto de lei impediria que entidades registradas na CFTC listassem contratos que se assemelham a apostas esportivas ou jogos estilo cassino.

Schiff disse: "Contratos de previsão esportiva são apostas esportivas." Curtis disse que os produtos pertencem ao controle estadual, não aos reguladores federais. Seus gabinetes disseram que os contratos de eventos esportivos agora são negociados em todos os 50 estados, mesmo onde a lei local restringe o jogo.

Plataformas enfrentam ações estaduais e novas regras

A indústria também está sob pressão fora do Congresso. Em 20 de março, um juiz de Nevada bloqueou temporariamente Kalshi de oferecer contratos de eventos no estado sem uma licença. O caso faz parte de uma luta mais ampla sobre se esses produtos são ferramentas financeiras ou jogos de azar sem licença.

Ao mesmo tempo, Kalshi e Polymarket apertaram suas próprias regras. Kalshi proibiu candidatos políticos de negociar em suas próprias campanhas, enquanto a Polymarket revisou suas regras para bloquear negociações de usuários com informações confidenciais ou influência direta sobre um resultado.