A Lei CLARITY dos EUA pode ser adiada para maio, enquanto os bancos lutam contra os rendimentos das stablecoins, em desacordo com um relatório da Casa Branca que afirma que o impacto nos empréstimos é de apenas 0,02%.
A Lei CLARITY dos EUA, um esforço marcante para definir a stablecoin e a estrutura mais ampla do mercado cripto, corre o risco de ser adiada de uma revisão esperada em abril para maio, à medida que o lobby bancário em torno das provisões de rendimento de stablecoins se intensifica no Capitólio.
De acordo com o boletim informativo Crypto In America, o Comitê Bancário do Senado tem até sexta-feira para decidir se notificará o projeto de lei para revisão e votação na semana de 27 de abril, mas o calendário já está lotado pela audiência de confirmação do indicado para a presidência do Federal Reserve, Kevin Warsh.
Paralelamente, a North Carolina Bankers Association e outros grupos da indústria estão instando os membros a ligarem para o gabinete do Senador Thom Tillis e exigirem mudanças nas restrições propostas pela Lei CLARITY sobre stablecoins com rendimento, reabrindo um acordo de compromisso fechado com empresas cripto há poucas semanas.
Órgãos de comércio bancário, incluindo a American Bankers Association, alertaram que permitir recompensas de stablecoins poderia drenar até US$ 6,6 trilhões em depósitos do sistema bancário, argumentando que tokens pagadores de rendimento acelerariam um êxodo de contas tradicionais.
Essa posição se choca com um relatório recente do Conselho de Consultores Econômicos da Casa Branca (CEA), que concluiu que a proibição de rendimentos de stablecoins aumentaria os empréstimos bancários em apenas US$ 2,1 bilhões, ou aproximadamente 0,02% de uma carteira de crédito de US$ 12 trilhões, enquanto imporia um custo líquido de bem-estar de cerca de US$ 800 milhões aos consumidores.
O documento do CEA argumentou que uma “proibição de rendimento faria muito pouco para proteger os empréstimos bancários, enquanto renunciaria aos benefícios para o consumidor de retornos competitivos sobre as participações em stablecoins”, dando aos defensores de cripto e fintech novas munições contra uma proibição total.
O diretor executivo do Conselho Cripto da Casa Branca, Patrick Witt, levou essa luta a público, escrevendo no X que os bancos estão “fazendo mais lobby por ganância ou ignorância” e instando os legisladores a não permitirem que o projeto de lei seja “mantido refém” pelos temores de rendimento que os próprios dados da administração minimizam.
O Senador Tillis, um Republicano da Carolina do Norte e um negociador chave na linguagem das stablecoins, sugeriu realizar uma sessão presencial de “carnaval cripto” com participantes da indústria, um movimento que ele admite que poderia estender o cronograma, mas que ele diz ser necessário porque “ainda há questões a negociar.”
Além do rendimento, a Lei CLARITY ainda precisa navegar por disposições contenciosas em torno de DeFi, conflitos de interesse e regras éticas para legisladores que negociam tokens, e mesmo que seja aprovada pelo Comitê Bancário do Senado no final de abril ou maio, ainda terá que ser conciliada com uma versão da Câmara antes de chegar à mesa do Presidente Trump.
Conforme destacado em uma notícia anterior do crypto.news sobre como 2025 tornaria os ativos do mundo real tokenizados mainstream, a luta pelos rendimentos das stablecoins é cada vez mais vista como um indicador de quem capturará trilhões em futuros fluxos de poupança on-chain, com bancos, emissores e plataformas DeFi disputando o controle da mesma pilha de dólares digitais.
