Um novo relatório sobre computação quântica alertou que a indústria de criptomoedas pode estar ficando sem tempo para se preparar para ataques criptográficos que poderiam, eventualmente, ameaçar mais de US$ 2 trilhões em ativos digitais.
De acordo com “The State of Quantum” da Quantus, compartilhado com crypto.news, avanços recentes em hardware quântico e correção de erros comprimiram as expectativas sobre quando computadores quânticos criptograficamente relevantes poderiam surgir.
O relatório argumentou que a ameaça não é mais teórica porque o caminho matemático para quebrar a criptografia de curva elíptica, o sistema que protege o Bitcoin e a maioria das blockchains, já é compreendido há décadas.
Pesquisadores por trás do relatório apontaram uma série de desenvolvimentos do Google, IBM e Quantinuum entre 2024 e 2026 que, segundo eles, mudaram a forma como os especialistas veem o cronograma.
Entre os mais significativos foi o artigo de março de 2026 da Google Quantum AI, que estimou que o algoritmo de Shor poderia quebrar a curva elíptica secp256k1 usada pelo Bitcoin com menos de 500.000 qubits físicos sob certas suposições de hardware.
Embora o relatório tenha reconhecido que nenhuma máquina existente pode atualmente quebrar a criptografia do Bitcoin, ele argumentou que os requisitos de recursos estimados caíram drasticamente em um curto período.
A Quantus disse que três artigos de pesquisa lançados em aproximadamente um ano reduziram os recursos quânticos projetados necessários para atacar a criptografia de curva elíptica em quase uma ordem de magnitude.
Ao mesmo tempo, o relatório argumentou que as criptomoedas enfrentam um problema que as empresas tradicionais da internet não enfrentam. Ao contrário dos serviços centralizados que podem atualizar silenciosamente os padrões de criptografia por meio de patches de software, as blockchains expõem chaves públicas permanentemente em registros públicos, deixando milhões de endereços visíveis para futuros ataques.
O relatório descreveu isso como um risco de “colher agora, quebrar depois”, onde atacantes poderiam coletar dados de blockchain hoje e esperar que sistemas quânticos suficientemente poderosos surgissem mais tarde.
Outro problema destacado no relatório envolve carteiras de Bitcoin perdidas. A Quantus estimou que entre 2,3 milhões e 3,7 milhões de Bitcoins provavelmente estão inacessíveis porque os proprietários perderam suas chaves, incluindo moedas que se acredita pertencerem ao criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Como essas carteiras não podem migrar para endereços resistentes a quântica, o relatório alertou que elas poderiam se tornar alvos permanentes assim que os ataques quânticos se tornassem práticos.
“A única solução prática é estabelecer um prazo rígido para que os proprietários de contas migrem seus tokens para contas quânticas seguras, após o qual todos os tokens mantidos em contas vulneráveis serão permanentemente congelados”, disse Auryn Macmillan, cofundador da Gnosis Guild, em comentários incluídos no relatório.
Em outro ponto, o relatório argumentou que grande parte da indústria de tecnologia já começou a se preparar para a criptografia pós-quântica. O NIST finalizou os padrões de criptografia pós-quântica, incluindo ML-DSA, ML-KEM e SLH-DSA em agosto de 2024, enquanto empresas como Google, Signal, Apple e Cloudflare já começaram a implantar proteções pós-quânticas com metas de migração que se estendem até 2029 e 2030.
Enquanto isso, o relatório disse que a indústria cripto permanece dividida sobre como lidar com a migração. A transição do Bitcoin foi descrita como particularmente difícil devido à coordenação de governança, preocupações com escalabilidade e o desafio de substituir os sistemas de assinatura existentes sem introduzir novas vulnerabilidades.
Conforme relatado anteriormente por crypto.news, Dan Boneh, criptógrafo de Stanford e coautor do artigo de março de 2026 da Google Quantum AI, alertou recentemente que apressar o Bitcoin em uma migração pós-quântica poderia criar perigos maiores do que a ameaça atual em si.
Em uma entrevista de maio destacada por Isabel Foxen Duke, Boneh alertou que “uma transição apressada para pós-quântica […] é mais provável que cause um bug catastrófico do que seremos atacados por um computador quântico”.
Boneh, no entanto, argumentou que a preparação não pode ser ignorada. De acordo com a entrevista, ele apoiou uma migração gradual para assinaturas pós-quânticas e sistemas criptográficos híbridos, em vez de uma substituição repentina da arquitetura de curva elíptica existente do Bitcoin.
As limitações de hardware também continuam sendo uma preocupação para os provedores de carteiras que tentam oferecer suporte a esquemas criptográficos pós-quânticos maiores. Aaron Chen, CTO da Keystone, disse no relatório que algoritmos como ML-DSA-87 impõem uma pressão significativa nas carteiras de hardware devido às restrições de memória e computação.
“Para uma carteira de hardware, o dispositivo é tipicamente baseado em MCU, o que significa que seus recursos de hardware são inerentemente limitados”, disse Chen no relatório, acrescentando que preservar a experiência do usuário enquanto suporta padrões pós-quânticos introduz “desafios adicionais para o desenvolvimento de carteiras de hardware”.
Em outro ponto do relatório, Matt Swayne, diretor de conteúdo da Resonance, argumentou que a indústria cripto pode estar subestimando a rapidez com que a tecnologia está avançando.
“Frequentemente ouvimos falar de hype quântico, mas também precisamos estar cientes de que a indústria quântica está subestimando seu progresso”, disse Swayne.
A Quantus concluiu que atrasos na migração poderiam acarretar consequências financeiras e políticas assim que as capacidades quânticas se tornassem viáveis.
De acordo com o relatório, preparar-se muito cedo principalmente cria inconvenientes operacionais e tamanhos de transação maiores, enquanto preparar-se muito tarde arrisca perdas de fundos, pânico institucional e intervenção regulatória depois que os ataques quânticos se tornarem possíveis.
