Além de atacar o processo que o colocou atrás das grades, Alex Mashinsky está agora tentando reinterpretar o colapso da Celsius como um ataque orquestrado pela FTX, mesmo tendo ele próprio já confessado a manipulação do CEL.
Além de atacar o processo que levou à sua condenação, Mashinsky está tentando reinterpretar a história do colapso da Celsius, atribuindo grande parte da culpa à FTX e ao seu ex-CEO Sam Bankman-Fried.
Em documentos apresentados ao tribunal, ele acusa Bankman-Fried de tentar “destruir a Celsius” e alega que a manipulação do mercado do token CEL foi orquestrada a partir da FTX, e não por insiders da Celsius.
Essas alegações estão em direta tensão com sua própria confissão de culpa e seu histórico criminal.
Em dezembro de 2024, Mashinsky declarou-se culpado no Distrito Sul de Nova York de uma acusação de fraude de commodities e uma acusação de fraude de valores mobiliários, admitindo que ele “manipulou ilicitamente o preço do CEL, o token cripto proprietário da Celsius, enquanto vendia secretamente seu próprio token CEL a preços artificialmente inflacionados.”
Em maio de 2025, o juiz John G. Koeltl o sentenciou a 12 anos de prisão, três anos de liberdade condicional supervisionada e o confisco de mais de US$ 48 milhões em lucros criminais, uma das penas mais severas a emergir dos colapsos de empréstimos cripto de 2022.
De acordo com o Gabinete do Procurador dos EUA, Mashinsky enganou os clientes entre 2018 e 2022, retratando a Celsius como um “banco da indústria cripto” seguro, enquanto colocava os fundos dos usuários em estratégias arriscadas e amplamente não divulgadas e, simultaneamente, inflacionava o CEL.
Essa conduta, em última análise, deixou os usuários incapazes de acessar cerca de US$ 4,7 bilhões em depósitos quando a Celsius congelou as retiradas e colapsou, uma deficiência posteriormente refletida em uma sentença de US$ 4,72 bilhões que a Comissão Federal de Comércio obteve contra Mashinsky pessoalmente.
Em abril de 2026, um tribunal federal aprovou uma ordem da FTC que o proíbe permanentemente de atuar em criptoativos e serviços financeiros em geral e impõe uma sentença monetária de US$ 4,72 bilhões, com apenas US$ 10 milhões realmente pagáveis, desde que seja cumprida através de suas obrigações de confisco existentes junto ao Departamento de Justiça.
A moção de Mashinsky também se baseia em seu relacionamento fraturado com o ex-Chief Revenue Officer da Celsius, Roni Cohen Pavon, a quem ele agora acusa de tentar uma “aquisição hostil” da empresa.
Ele chegou a divulgar publicamente mensagens de texto com Cohen Pavon para reforçar essa narrativa, mesmo que o ex-executivo tenha se tornado um colaborador do governo e fosse uma testemunha chave contra ele.
Cohen Pavon, que em 2023 foi indiciado junto com Mashinsky por conspiração, fraude de valores mobiliários, manipulação de mercado e acusações de fraude eletrônica ligadas à manipulação de preços do CEL, acabou se declarando culpado e cooperou com os promotores.
Quase três anos após sua prisão, um juiz federal no Distrito Sul de Nova York o sentenciou a tempo de prisão cumprido mais um ano de liberdade condicional supervisionada, ordenando-o a pagar mais de US$ 1 milhão e uma multa de US$ 40.000 – um resultado notavelmente mais leve do que a pena de 12 anos e o confisco de US$ 48 milhões de seu ex-chefe.
A tela dividida é marcante: o homem que representou a Celsius no YouTube e em entrevistas prometendo segurança e “desbancarizar-se” está agora atacando seus próprios advogados, seus ex-subordinados e uma exchange rival enquanto tenta reverter uma sentença baseada em sua admitida manipulação do CEL e deturpações a centenas de milhares de depositantes.
O que permanece incerto é se algum juiz dará crédito à sua nova teoria do caso centrada na FTX, ou se o último movimento de Mashinsky será simplesmente lembrado como uma tentativa desesperada de um credor de criptoativos outrora celebrado para recuperar uma narrativa já consolidada em confissões de culpa, proibições regulatórias e bilhões em perdas de usuários documentadas.
