A senadora dos EUA Cynthia Lummis afirmou que o trabalho está em andamento para fortalecer as salvaguardas para desenvolvedores no CLARITY Act, ao mesmo tempo em que preserva a aplicação da lei contra atividades ilícitas de cripto.
De acordo com uma publicação compartilhada por Cynthia Lummis no X, a atualização foca em proteger desenvolvedores não-custodiais sem limitar a ação da aplicação da lei.
“Isso não é um grande novo obstáculo, e é algo em que estou trabalhando agora. Estou comprometida em manter as proteções para desenvolvedores que não transmitem dinheiro seguras, sem amarrar as mãos da aplicação da lei para responsabilizar os maus atores”, escreveu Lummis.
Enquadrada como a Lei de Clareza Jurídica e Melhoria Regulatória de Criptoativos, a legislação visa definir como os ativos digitais e os participantes de blockchain são tratados sob a lei dos EUA. Lummis posicionou as proteções aos desenvolvedores no centro do projeto de lei, protegendo os criadores de software de responsabilidade quando terceiros usam indevidamente código-fonte aberto, enquanto traça uma linha clara para aqueles diretamente ligados a fundos criminosos.
As clarificações em discussão abordam como a “assistência” em atividades ilícitas é interpretada, um ponto que os participantes da indústria sinalizaram como uma área cinzenta legal. Disposições adicionais também podem introduzir prazos de porto seguro para novos lançamentos de protocolo, dando aos desenvolvedores espaço para testar e implantar software sem exposição regulatória imediata.
Uma mensagem paralela do Departamento de Justiça dos EUA reforçou essa postura. O procurador-geral interino Todd Blanche já havia dito que desenvolvedores sem envolvimento em conduta criminosa não enfrentarão processo, alinhando as prioridades de aplicação da lei para maus atores, em vez de autores de código.
O progresso no projeto de lei de estrutura do mercado de cripto do Senado agora depende de condições políticas não resolvidas, com Thom Tillis alertando que poderia retirar o apoio se as disposições éticas forem excluídas.
“Tem que haver linguagem ética no projeto de lei antes que ele saia do Senado, ou eu passarei de uma das pessoas que trabalham na negociação para votar contra”, disse Tillis em comentários ao Politico.
O apoio a essa posição se estendeu por todas as linhas partidárias. O senador Ruben Gallego disse ao Politico que “não há projeto de lei final — não há movimento final — a menos que haja um acordo bipartidário quando se trata da disposição ética”, vinculando o progresso legislativo ao acordo sobre regras de conflito de interesses.
O escrutínio se intensificou em torno de empreendimentos cripto ligados a Donald Trump e sua família, com legisladores como Adam Schiff pedindo restrições a funcionários federais patrocinando ou promovendo ativos digitais. Schiff disse ao Politico que as negociações avançaram recentemente após meses de movimento limitado, com discussões estreitando as diferenças entre as seções-chave.
À medida que as conversações continuam, a proposta do Senado ainda precisa se alinhar com o Digital Asset Market Clarity Act, aprovado pela Câmara, que atribui funções de supervisão à Commodity Futures Trading Commission e à Securities and Exchange Commission. As negociações do comitê também foram desaceleradas por desacordos sobre as regras de rendimento de stablecoin, onde Tillis trabalhou com a senadora Angela Alsobrooks para redigir uma linguagem de compromisso.
Grupos bancários alertaram que stablecoins que geram rendimento poderiam desviar depósitos de instituições tradicionais, enquanto empresas incluindo a Coinbase argumentaram que limitar tais incentivos poderia restringir o crescimento do mercado.
Com as disposições éticas e os termos das stablecoins ainda não resolvidos, o apoio bipartidário continua sendo um requisito antes que o projeto de lei possa avançar para uma votação completa no Senado.
