O conflito cripto do DOJ atingiu uma acusação formal esta semana quando seis senadores democratas disseram ao vice-procurador-geral Todd Blanche que ele tinha um "conflito de interesses flagrante" depois que a ProPublica relatou que ele possuía entre US$ 158.000 e US$ 470.000 em Bitcoin, Ethereum e Solana quando emitiu o memorando que desmantelava a Equipe Nacional de Aplicação da Lei de Criptomoedas.
A investigação da ProPublica documenta que o memorando de Blanche, intitulado "Ending Regulation by Prosecution" (Encerrando a Regulamentação por Acusação), desmantelou a NCET, interrompeu investigações da era Biden sobre empresas de criptomoedas e instruiu o DOJ a auxiliar o grupo de trabalho cripto de Trump. O memorando beneficiou a indústria cripto amplamente, incluindo o próprio portfólio de Blanche. Um porta-voz do DOJ disse à ProPublica que as ações foram "apropriadamente sinalizadas, abordadas e liberadas com antecedência", sem especificar quem as liberou ou como. Os senadores escreveram diretamente a Blanche: "No mínimo, o senhor tinha um conflito de interesses flagrante e deveria ter se recusado a participar."
A NCET foi estabelecida em 2022 e liderou a investigação da Binance que resultou em um acordo de US$ 4,3 bilhões. O memorando de Blanche a desmantelou completamente e instruiu a Unidade de Integridade do Mercado e Grandes Fraudes a cessar a fiscalização de criptomoedas para se concentrar em outras prioridades, incluindo imigração e fraude em compras públicas. Daqui para frente, o DOJ só prosseguiria com casos de cripto envolvendo terrorismo, narcóticos, tráfico humano, hacking e financiamento de cartéis. Os senadores citaram um relatório da Chainalysis de janeiro de 2026 mostrando que a atividade cripto ilícita aumentou 162 por cento no ano anterior, argumentando que suas previsões sobre as consequências da reversão haviam se provado corretas.
Quando Blanche transferiu suas participações em criptomoedas para membros da família em vez de vendê-las diretamente, especialistas em ética disseram à ProPublica que essa abordagem estava em desacordo com o espírito da lei. O Campaign Legal Center argumentou que as transferências não eliminavam seu potencial interesse financeiro porque sua família reteve os ativos valorizados. A ProPublica calculou que suas participações em Bitcoin aumentaram 34 por cento entre a data do memorando e a data em que ele desinvestiu, um ganho que atingiu aproximadamente US$ 105.000 somente naquela posição.
Conforme noticiado pelo crypto.news, a questão do conflito do DOJ tornou-se uma variável ativa nas negociações da Lei CLARITY, onde senadores democratas estão pressionando por uma linguagem ética que proíba funcionários do governo de lucrar com cripto. Como o crypto.news observou, a estrutura regulatória federal está sendo reconstruída por meio de reguladores financeiros, em vez de fiscalização criminal, uma mudança estrutural que o memorando de Blanche acelerou. A queixa do Inspetor-Geral apresentada pelo Campaign Legal Center permanece aberta, e o DOJ não respondeu publicamente à demanda dos senadores por documentação.
