Advogados representando a cidade de Detroit, nos EUA, planejam apresentar um parecer amicus curiae no processo da Coinbase contra Michigan, que argumenta que os reguladores federais deveriam ter autoridade na supervisão de mercados de previsão e não os estados.
Em um documento apresentado na quinta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste de Michigan, relacionado à moção de autoridades estaduais para uma liminar, a Juíza Distrital Shalina Kumar aprovou uma ordem que permitirá a Detroit apresentar um parecer em apoio às autoridades estaduais em seu processo contra a Coinbase. Kumar deu aos advogados de Detroit até 3 de abril para fazer a apresentação, enquanto o processo continua.
Em dezembro, a Coinbase entrou com um processo contra Michigan, bem como contra as autoridades de jogos em Connecticut e Illinois, mais de um mês antes de a exchange de criptomoedas anunciar o lançamento de seus serviços de mercado de previsão na plataforma.
O argumento da empresa centra-se na alegação de que os mercados de previsão estão sob a alçada da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dos EUA, e não dos reguladores de jogos de azar estaduais, contestando a fiscalização de Michigan.
Empresas que oferecem apostas em contratos de eventos em mercados de previsão, como Coinbase, Kalshi e Polymarket, já enfrentam processos em nível estadual em várias jurisdições. Embora as plataformas tenham sido apoiadas por esforços do Presidente da CFTC, Michael Selig, que propôs novas regras para a comissão, ainda não estava claro na sexta-feira como a batalha legal entre as autoridades estaduais e os reguladores federais se desenrolaria.
Relacionado: Regulamentação federal se aproxima enquanto 11 estados perseguem mercados de previsão
“Quanto mais a CFTC puder fazer neste espaço [mercados de previsão] para estabelecer um regime regulatório abrangente, mais provável será que os tribunais que analisam a questão digam 'na verdade, sim, esta é uma questão de jurisdição da CFTC — isso realmente não é apenas uma forma de contornar as proibições de apostas esportivas em estados específicos'”, disse Stephen Piepgrass, sócio do escritório de advocacia internacional Troutman Pepper Locke, ao Cointelegraph.
De acordo com Piepgrass, os casos poderiam, em última análise, voltar à Suprema Corte dos EUA, dada sua decisão de 2018 em Murphy v. National Collegiate Athletic Association. Esse caso deu aos estados dos EUA a autoridade para regulamentar as apostas esportivas, derrubando uma lei federal que tentava impor uma proibição a tais atividades.
Os estados dos EUA têm, em grande parte, resistido a processos sobre mercados de previsão, mas os tribunais têm se posicionado a favor das plataformas em alguns casos.
Este mês, um juiz ordenou que a Kalshi parasse temporariamente de operar em Nevada, e a plataforma enfrenta acusações criminais no Arizona por supostas apostas ilegais em esportes e eleições. No entanto, um juiz do Tennessee impediu as autoridades estaduais de fazer cumprir as leis de jogos de azar contra a plataforma em fevereiro.
O Michigan Gaming Control Board informou que os cassinos sediados em Detroit geraram mais de US$ 200 milhões em receita em janeiro e fevereiro, fornecendo mais de US$ 24 milhões em impostos para o estado dos EUA.
Revista: XRP ainda não "precificou" 3 catalisadores de alta, Bitcoin a US$ 80 mil? Segredos de Negociação
