A BitMEX Research propôs uma alternativa ao congelamento de Bitcoins dormentes vulneráveis a ataques quânticos, defendendo uma abordagem de esperar para ver e um “fundo canário” com uma recompensa quântica em vez disso.
A BitMEX Research propôs um soft fork na quinta-feira que só ativaria um congelamento total de moedas vulneráveis se fosse “provado que um computador quântico capaz de roubar Bitcoins realmente existe.”
O sistema usa uma “abordagem canário”, criando um endereço especial de Bitcoin (BTC) usando um “Número 'Nothing-Up-My-Sleeve'” (NUMS). Esta é uma prova criptográfica na qual a chave privada é desconhecida, mas é um endereço válido que poderia, teoricamente, ser gasto por um computador quântico suficientemente poderoso.
Os usuários podem doar BTC para este endereço como uma recompensa, incentivando qualquer ator com capacidade quântica a “acionar o alarme” ao gastar a partir dele. Somente se alguém gastar deste endereço canário o congelamento é ativado automaticamente, pois isso prova que a ameaça quântica é real.
A solução oferece um mecanismo alternativo à proposta BIP-361 de terça-feira, que sugeria congelar Bitcoins dormentes e vulneráveis a ataques quânticos para evitar que fossem roubados por agentes mal-intencionados no futuro.
A BIP-361 gerou uma significativa rejeição da comunidade, com alguns comentários a chamá-la de “autoritária” e “confiscatória.”
O “estado de vigilância canário” proposto pela BitMEX ainda permitiria que moedas antigas fossem gastas, desde que atores mal-intencionados usando computadores quânticos não tentem roubar do “fundo canário.”
Investidores que participam do fundo canário podem usar multissinaturas e sacar seus BTC a qualquer momento, explicou.
Há também uma janela de segurança onde transações vulneráveis a ataques quânticos ainda poderiam ser permitidas após a marca de cinco anos proposta na BIP-361, mas com as saídas bloqueadas por um período.
Relacionado: Bitcoiners propõem congelar moedas vulneráveis a ataques quânticos na BIP-361
“Embora esta abordagem adicione complexidade e risco, dado o quão controverso é qualquer congelamento de moedas, mitigar o impacto do congelamento usando este tipo de sistema pode valer a pena ser considerado.”
Enquanto isso, o coautor da BIP-361, Jameson Lopp, afirmou que sua proposta de melhoria do Bitcoin era mais uma “ideia preliminar para um plano de contingência” do que algo pronto para ser proposto para ativação.
“Sei que as pessoas não gostam. Eu mesmo não gosto. Escrevi-o porque gosto ainda menos da alternativa”, escreveu ele no X na quarta-feira.
Ele disse ao Cointelegraph que era um “esboço” para abordar a questão de um “choque iminente na oferta circulante” se a computação quântica avançar a ponto de um esquema de assinatura pós-quântica atingir consenso para ser adicionado ao Bitcoin.
Revista: Ninguém sabe se a criptografia quântico-segura funcionará
