Pausa nos Anúncios da Crypto PAC no Texas Indica Uma Mudança na Estratégia Política
Fellowship PAC retirou US$ 1,75 milhão em compras de anúncios no Texas sem explicação, sinalizando a mudança do setor cripto de gastos indiscriminados para uma estratégia disciplinada.
A Retirada Que Ninguém Esperava
A Crypto PAC Fellowship removeu sua publicidade da corrida pelo Senado do Texas, o que gerou mais burburinho do que o normal quando anúncios de campanha são retirados. O Texas não é um mercado pequeno e também não é uma corrida sem riscos; Quando uma organização política relacionada a cripto, bem financiada, escolhe ficar no escuro durante uma eleição, surgirão perguntas de pessoas da indústria e não haverá uma resposta clara.
O que realmente aconteceu? De acordo com relatos, a Fellowship não está produzindo nenhuma publicidade para a disputa sem uma explicação. Eles não fizeram nenhum anúncio ou comunicado de imprensa para explicar por que retiraram sua publicidade. Eles simplesmente deixaram um vazio nos gastos com publicidade.
A Fellowship e o Que Ela Tentava Fazer
A Crypto PAC Fellowship é uma entre muitas organizações que surgiram do desejo das criptomoedas de impactar como a política é conduzida nos EUA. O ecossistema de PACs de cripto foi difícil de ignorar durante as eleições de 2024, quando várias organizações tentaram gastar grandes quantias de dinheiro para colocar pessoas mais favoráveis nos governos federais e estaduais. A Fellowship foi uma extensão desse fluxo de capital.
A proposta era simples: Cripto precisa de defensores na política, e capital é a forma mais eficiente de advogar por isso.
O Texas tem uma visão muito libertária do dinheiro, então faria sentido como alvo devido ao seu tamanho, influência política, cultura independente e tecnologicamente avançada de cidades como Austin e à melhoria da estrutura política republicana do Texas para ser muito mais receptiva às moedas digitais ao longo do tempo. Todos esses fatores estão claramente presentes no papel.
Portanto, a falta de atividade no Texas por parte dos apoiadores de cripto, em um nível baixo, está longe de ser alarmante, mas parece questionável. O registro da Fellowship no FEC mostrou um valor relatado de US$ 1,75 milhão em compras de anúncios para o segundo turno do Senado do Texas de Ken Paxton – gastos que foram registrados, mas nunca executados.
Por Que Grupos Como Este Recuam
Várias coisas podem estar por trás de um PAC que desiste de compras de anúncios em qualquer momento, de algumas semanas a alguns dias no ciclo eleitoral – muitas delas não são chocantes de forma alguma. Por exemplo, pesquisas internas mostram a corrida caminhando em uma direção tal que o PAC veria a continuidade dos gastos como ineficiente. Outras possibilidades incluem o grupo realocar recursos para outro lugar, para uma corrida que pareça mais vencível ou estrategicamente valiosa, ou há desacordos entre os grupos sobre a mensagem, o timing ou a adequação de apoiar um determinado candidato. Às vezes, os números simplesmente não funcionam mais.
Essas razões certamente não são incomuns para qualquer organização política. O que torna essas razões interessantes neste caso é que elas enviam um sinal sobre como as entidades relacionadas a cripto estão descobrindo como operar dentro da política americana. As filosofias iniciais de gastar grandes quantias de dinheiro em uma variedade de corridas apoiando candidatos, desde que eles tenham feito algumas declarações positivas sobre blockchain, estão se tornando mais sofisticadas para uma maneira mais deliberada. As organizações estão se tornando muito mais particulares sobre onde e para quem estão gastando dinheiro. Elas estão rastreando o retorno sobre o investimento de seus gastos. Elas também estão aprendendo (às vezes dolorosamente) que jogar dinheiro em campanhas políticas não garante que você obterá o resultado esperado da doação.
Neste caso, a pausa nos gastos no Texas poderia ser simplesmente um exemplo de otimização de gastos. Cortes de gastos seriam empregados para aqueles públicos onde a eficácia é limitada e substituindo esses fundos por lugares que poderiam criar valor adicional de uma perspectiva de eficácia. Líderes republicanos levantaram preocupações com a Casa Branca sobre os laços da Fellowship com a Cantor Fitzgerald, por fim pressionando o PAC a recuar.
O Texas Ainda Importa Para a Cripto
O sentimento de ir embora e desaparecer está mudando, no entanto, os mercados e a indústria reais no Texas continuarão a prosperar. Ainda há um grande impulso por parte de mineradores de bitcoin em larga escala para se localizarem (mais do que tudo) em áreas no Oeste do Texas devido aos benefícios de terrenos de baixo custo e eletricidade de baixo custo, juntamente com o fato de que realmente não existe um ambiente regulatório ativo para impedir o crescimento. Além disso, várias empresas relacionadas a cripto mudaram seus escritórios para o Texas, particularmente Austin, e os legisladores do Texas têm considerado avançar com esforços para criar leis para regulamentar ativos digitais em sessões anteriores.
A decisão da Fellowship de não se envolver em uma corrida não é indicação de que a indústria está deixando o Texas. Isso serve para ilustrar um ponto sobre o uso do capital político, ou qualquer outro recurso, e como ele eventualmente se esgotará, especialmente se for usado de forma inadequada. A indústria aprendeu uma lição muito dolorosa em 2022, quando o colapso da FTX destruiu toda a boa vontade política criada na indústria, e, portanto, não há necessidade de ser excessivamente cauteloso em relação às ações políticas, mas sim tomar ações razoáveis.
O Que Isso Significa Para a Estratégia Política Mais Ampla
As aspirações da indústria de cripto na política não diminuíram. Pelo contrário, o investimento da indústria gerou ótimos resultados após 2024: mudanças regulatórias onde nomeações importantes foram feitas por pessoas que têm uma visão mais favorável dos ativos digitais e que a indústria de cripto não pode mais ser ignorada como uma opção para campanhas políticas.
Influenciar pessoas não é suficiente; para ter influência e credibilidade, você também deve saber quanto gastar nas eleições. Se o seu PAC continuar a gastar dinheiro em eleições que não pode movimentar ou mudar o resultado, ele corre o risco de perder sua credibilidade.
Haverá uma corrida pelo Senado do Texas e ela continuará com ou sem os anúncios da Fellowship. Um vencedor surgirá e a indústria de cripto levará isso em consideração e o usará para tomar seu próximo conjunto de decisões, ao mesmo tempo em que continuará a desenvolver a infraestrutura que acreditam que lhes permitirá permanecer relevantes no Capitólio e em todos os capitólios estaduais.
Essa é a história. Não se a indústria de cripto pausou suas campanhas publicitárias. A verdadeira história é a estratégia que fez a indústria pausar suas campanhas publicitárias. E se a indústria de cripto está finalmente aprendendo a se comportar de maneira disciplinada para que possam cumprir suas estratégias. A Fairshake gastou US$ 131 milhões ao longo do ciclo de 2024 e já arrecadou US$ 193 milhões para 2026 — um sinal claro de que gastos políticos disciplinados, e não compras de anúncios indiscriminadas, são agora o manual preferido da indústria.
