Śledczy on-chain ZachXBT ostrzegł traderów przed protokołem Rain, twierdząc, że projekt rynku predykcyjnego wykazuje słabe zaangażowanie użytkowników, wątpliwe powiązania portfeli oraz potencjalną manipulację ceną on-chain.
ZachXBT opisał Rain Protocol jako projekt o wartości 8,8 miliarda dolarów i jeden z 15 największych aktywów kryptograficznych pod względem wartości rynkowej. Stwierdził, że rynek predykcyjny ma niewielu użytkowników, ograniczone przyjęcie produktu, brak znaczących sponsorów oraz zespół z niewielką publiczną historią w kryptowalutach.
Śledczy powiedział traderom, aby unikali projektu „za wszelką cenę”. Jego ostrzeżenie koncentrowało się na rozbieżności między zgłoszoną wyceną RAIN a widoczną aktywnością produktu.
Rain Protocol już wcześniej przyciągnął uwagę rynku, zanim pojawiło się najnowsze ostrzeżenie. Wcześniejsze doniesienia wskazywały, że traderzy kwestionowali strukturę podaży RAIN, konfigurację płynności i powiązania projektu po jego szybkim wzroście w kierunku wielomiliardowej wyceny.
ZachXBT stwierdził, że jego przegląd on-chain wykazał powiązania portfeli między adresami zespołu RAIN a upadłymi projektami kryptowalutowymi, w tym Data Ownership Protocol i TOMI. Wskazał na ślady finansowania obejmujące gorący portfel Gems i kilka scentralizowanych adresów depozytowych giełdowych.
Powiedział, że dwa drobne przelewy zostały wysłane na ten sam adres 14 października 2025 r. Jeden pochodził z portfela, który powiązał z wdrożeniowcem RAIN. Drugi pochodził z portfela, który połączył z portfelem wielopodpisowym zespołu TOMI i scentralizowanym adresem depozytowym giełdy.
ZachXBT dodał również, że portfel odbiorcy później otrzymał środki z innego adresu finansowanego przez portfel wielopodpisowy DOP. W osobnym śladzie powiedział, że inny portfel przeniósł środki na adres, który później używał tego samego adresu depozytowego giełdy, co wdrożeniowiec DOP.
Twierdzenia pozostają zarzutami, chyba że projekt, giełdy lub organy regulacyjne je potwierdzą. Rain Protocol nie wydał publicznej odpowiedzi w przeglądanym materiale.
ZachXBT zarzucił również, że cena RAIN wydaje się być manipulowana on-chain. Stwierdził, że adresy powiązane z wdrożeniowcem wykorzystywały pule płynności Uniswap V3, kierując jednocześnie przelewy spot przez gorący portfel Gems.
Kwestionował również Enlivex, spółkę notowaną na Nasdaq, związaną z planem skarbca aktywów cyfrowych RAIN. Enlivex ogłosił strategię skarbca o wartości 212 milionów dolarów w listopadzie 2025 r., ale ZachXBT argumentował, że RAIN nie porównuje się z platformami rynków predykcyjnych, takimi jak Kalshi czy Polymarket.
Dane DefiLlama cytowane w jego poście pokazały, że Rain Protocol ma 27,2 miliona dolarów zablokowanych na Arbitrum. ZachXBT powiedział, że cała kwota była przechowywana w własnym, niepłynnym tokenie RAIN, podczas gdy protokół generował około 1 miliona dolarów rocznych opłat.
ZachXBT obniżył również ocenę Krakena z poziomu S do poziomu B. Powołał się na to, co nazwał „brakiem należytej staranności” przed listowaniem tokenów, które opisał jako niskiej jakości lub manipulowane, w tym M, RAIN, RIVER i RAVE.
Skrytykował również sposób, w jaki Kraken postąpił z niedawnym ujawnieniem naruszenia bezpieczeństwa. Stwierdził, że giełda nie wspomniała o rekompensacie dla poszkodowanych użytkowników, podczas gdy rywale, tacy jak Coinbase i Bybit, priorytetowo traktowali zwrot środków klientom po wcześniejszych incydentach.
ZachXBT powiedział, że podniósł nagrodę do 100 000 dolarów dla informatorów, którzy mogą dostarczyć dokumenty lub logi czatów związane z rzekomymi schematami manipulacji rynkowej na scentralizowanych giełdach.
Najnowsze ostrzeżenie dotyczące protokołu Rain wpisuje się teraz w szerszą debatę na temat listowania tokenów, niskiej płynności, aktywności animatorów rynku i ryzyka dla detalicznych inwestorów. Na razie traderzy obserwują, czy RAIN lub Kraken odpowiedzą na zarzuty, przedstawiając weryfikowalne szczegóły on-chain lub operacyjne.
