On-chainowy detektyw ZachXBT podniósł nowe pytania dotyczące tokena M firmy MemeCore, wzywając projekt do uzasadnienia jego wielomiliardowej wyceny i wyjaśnienia twierdzeń, że insiderzy kontrolują ponad 90% podaży.
Według postów na X, on-chainowy śledczy ZachXBT publicznie naciskał na MemeCore, aby wyjaśnił, w jaki sposób jego token M osiągnął wielomiliardową wycenę, podczas gdy duża część podaży wydaje się skoncentrowana w rękach kilku posiadaczy.
„Proszę o przedstawienie choć jednego punktu danych na poparcie waszej kapitalizacji rynkowej w wysokości 6 miliardów dolarów, jako token z top 20, oraz dlaczego insiderzy posiadają ponad 90% podaży” – napisał ZachXBT w poniedziałek, odpowiadając na twierdzenia projektu o budowie blockchaina warstwy 1 dla „gospodarki Meme 2.0”.
Uwagi pojawiają się w momencie, gdy cena tokena gwałtownie wzrosła, zwracając uwagę na to, w jaki sposób jego wartość rynkowa jest obliczana na różnych platformach. CoinMarketCap umieścił token na 21. miejscu z wyceną 4,33 miliarda dolarów, podczas gdy CoinGecko sklasyfikowało go na 20. miejscu z około 5,97 miliarda dolarów, wskazując na rozbieżności w raportowanych danych między trackerami.
Dane blockchain dodały kolejną warstwę do dyskusji na temat dystrybucji. Dane z Bubblemaps pokazują, że adres depozytowy Binance jest największym posiadaczem, kontrolującym około 41,3% podaży.
Drugi co do wielkości portfel, zidentyfikowany jako „0x8b8”, przechowuje 50 milionów tokenów M o wartości około 178 milionów dolarów, co stanowi 21,77% całkowitej podaży.
Analityk Bubblemaps 0xToolman stwierdził, że wzorzec „wygląda na posiadłości zespołu”, sugerując, że część podaży może jeszcze nie krążyć na otwartym rynku. Jak dotąd nie udostępniono żadnych dowodów on-chain potwierdzających twierdzenie, że insiderzy kontrolują ponad 90% podaży tokenów, choć ZachXBT powiedział, że będzie kontynuował badanie danych.
Najnowsze pytania dotyczące MemeCore pojawiają się po ostrym upadku związanym z innym tokenem, który niedawno zwrócił uwagę tego samego śledczego.
„Inne projekty z wysoce wątpliwą akcją cenową ostatnio to: SIREN, MYX, COAI, M, PIPPIN, RIVER” – napisał ZachXBT w osobnym poście w weekend, dodając, że planuje zbadać te tokeny w celu identyfikacji potencjalnych manipulacji.
Token Rave DAO stał się punktem zapalnym po tym, jak jego cena wzrosła z 0,25 USD do prawie 28 USD w ciągu kilku dni, zanim stracił ponad 80% swojej wartości. ZachXBT zarzucił, że ten ruch nosił znamiona skoordynowanej akcji typu pump-and-dump, wskazując na skoncentrowane posiadanie i nietypowe przepływy wymiany.
RaveDAO odrzuciło oskarżenie, utrzymując, że nie było zaangażowane w wzrost ceny ani późniejszy krach. Zarówno Binance, jak i Bitget oświadczyły, że badają sytuację.
Dane rynkowe pokazują, że token RAVE spadł o 92% w ciągu ostatniego tygodnia i był notowany powyżej 0,69 USD o godzinie 12:46 czasu UTC w poniedziałek, według CoinMarketCap.
