xai-sues-colorado-to-block-ai-law-targeting-chatbot-speech
xAI pozywa Kolorado w celu zablokowania ustawy AI dotyczącej wypowiedzi chatbotów
xAI złożyło pozew przeciwko Kolorado, aby zablokować ustawę senacką 24-205, która nakładałaby zasady przeciw dyskryminacji w systemach AI używanych w zatrudnieniu i mieszkalnictwie. Firma twierdzi, że stan próbuje narzucić swoje własne poglądy polityczne chatbotowi Grok i ingeruje w jego cel, jakim jest bycie platformą poszukującą prawdy.
2026-04-10 Źródło:crypto.news

xAI Elona Muska pozywa Kolorado w związku z nowym zestawem przepisów mających regulować sztuczną inteligencję.

Podsumowanie
  • xAI złożyło pozew przeciwko Kolorado, aby zablokować ustawę Senatu 24-205, która narzuciłaby zasady przeciwko dyskryminacji w systemach AI używanych w pracy i mieszkalnictwie.
  • Firma argumentuje, że stan próbuje narzucić swoje poglądy polityczne chatbotowi Grok i zakłóca jego cel bycia platformą dążącą do prawdy.

Pozew, złożony w czwartek w amerykańskim sądzie okręgowym, ma na celu wstrzymanie wejścia w życie ustawy Senatu 24-205. Prawo to zostało stworzone, aby zapobiegać „dyskryminacji algorytmicznej” przez AI w wrażliwych sektorach, takich jak mieszkalnictwo, finanse i zatrudnienie.

Spór prawny koncentruje się na idei, że stan przekracza swoje kompetencje, wpływając na to, jak komunikują się modele AI. 

W dokumentach sądowych xAI stwierdziło, że „Kolorado nie może zmieniać przekazu xAI tylko dlatego, że chce wzmacniać własne poglądy na wysoce upolitycznione tematy sprawiedliwości i równości”. Firma zauważyła również, że nakaz ten utrudniłby Grokowi misję bycia „maksymalnie dążącym do prawdy”.

Przedstawiciele prawni xAI wskazali na to, co uważają za sprzeczność w projekcie ustawy, który ma wejść w życie 30 czerwca. Argumentowali, że prawo faktycznie zachęca do „różnicowania traktowania” pod pretekstem próby „zwiększenia różnorodności lub naprawienia historycznej dyskryminacji”.

W grudniu ubiegłego roku xAI pozwało Kalifornię w związku z Ustawą o Przejrzystości Danych Szkoleniowych Generatywnej AI. W tej sprawie firma argumentowała, że zmuszanie do ujawniania źródeł danych narusza Pierwszą i Piątą Poprawkę, ujawniając tajemnice handlowe i wymuszając określone rodzaje wypowiedzi. 

Regulacje dotyczące AI pozostają tematem debaty

W obliczu tych sporów na poziomie stanowym, niektórzy urzędnicy federalni wzywają do zmiany sposobu zarządzania tą branżą. 

David Sacks, dyrektor ds. AI w Białym Domu i współprzewodniczący Prezydenckiej Rady Doradców ds. Nauki i Technologii, głośno wypowiadał się na temat potrzeby ustanowienia standardu krajowego.

„Problem, z którym obecnie się borykamy, polega na tym, że mamy 50 różnych stanów regulujących tę kwestię na 50 różnych sposobów, co tworzy mozaikę przepisów, z którymi innowatorom trudno jest się pogodzić” – stwierdził Sacks pod koniec marca.

Prezydent Donald Trump mianował Sacksa współprzewodniczącym nowo utworzonej Prezydenckiej Rady Doradców ds. Nauki i Technologii, aby pomóc usprawnić te zasady i zapobiec fragmentaryzacji krajobrazu prawnego w całym kraju.

Trump niedawno podpisał rozporządzenie wykonawcze mające na celu scentralizowanie tych polityk, z zamiarem „nacjonalizacji polityki AI w miejsce obecnej mozaiki praw stanowych”. 

Administracja sygnalizuje, że mandaty na poziomie stanowym, wymagające od AI zmiany jej wyników, mogą być postrzegane jako przeszkoda dla interesów narodowych i amerykańskiego przywództwa w tym sektorze.