WLFI zarzuca płatną kampanię oszczerstw po zamrożeniu tokenów.
World Liberty Financial ogłosiło, że pozywa Justina Suna o zniesławienie, zarzucając, że po tym, jak podmiot powiązany z Sunem o nazwie Blue Anthem kupił tokeny $WLFI w listopadzie 2024 roku, a następnie przeniósł część z nich na Binance, projekt zamroził te aktywa zgodnie z warunkami, które zostały „jasno ujawnione w dokumentacji sprzedaży tokenów”.
WLFI twierdzi, że zamiast szukać rozwiązania w dobrej wierze, Sun odpowiedział, uruchamiając „skoordynowaną kampanię oszczerstw”, rzekomo płacąc influencerom i wykorzystując sieci botów do rozpowszechniania wśród ponad 4 milionów obserwujących twierdzeń, że zarządzanie WLFI jest „oszustwem”, a jego smart kontrakty zawierają ukrytą „furtkę” używaną do arbitralnego zamrażania środków użytkowników.
W swoim oświadczeniu projekt nalega, że funkcja zamrażania „została jasno ujawniona w warunkach sprzedaży”, że zarządzanie jest „przejrzyste i kierowane przez społeczność” oraz że „podejmie kroki prawne przeciwko Justinowi Sunowi”, aby chronić swoją reputację i posiadaczy tokenów.
Kontrpozew pojawia się po tym, jak Sun złożył własną federalną skargę w Kalifornii, zarzucając, że WLFI potajemnie zainstalowało „funkcję czarnej listy z furtką” w swoich smart kontraktach i użyło jej do zamrożenia jego tokenów w ramach tego, co nazwał „nielegalnym schematem zajęcia aktywów”.
Zgodnie z tą skargą, Sun twierdzi, że WLFI umieściło jego adres na czarnej liście i zamroziło tokeny $WLFI o wartości setek milionów dolarów po tym, jak odmówił zaangażowania dodatkowego kapitału, przy czym Reuters donosi, że oskarża on przedsięwzięcie wspierane przez rodzinę Trumpa o „bezprawne zamrożenie tokenów, oszukańcze wprowadzenie w błąd, zniesławienie i prowadzenie działalności wymuszającej haracze”.
Dokumenty cytowane przez media takie jak Wall Street Journal i CBS News podają, że Sun w pewnym momencie kontrolował od 3 do 4 miliardów tokenów WLFI — inwestycję, którą w szczytowym momencie wyceniał na miliard dolarów — i twierdzą, że zamrożenie z września 2025 roku uniemożliwiło mu sprzedaż, gdy token spadł o około 25% w stosunku do poziomów z początku września.
WLFI odpowiedziało, że użyło narzędzi do czarnej listy i zamrażania, aby chronić społeczność, twierdząc w poprzednich oświadczeniach, że ograniczyło tokeny w 272 portfelach i że niektóre adresy zostały oznaczone za „sprzeniewierzenie środków innych posiadaczy”, nawet gdy krytycy kwestionowali, czy te mechanizmy zostały odpowiednio ujawnione lub zarządzane.
W niedawnym artykule crypto.news szerszy spór został ujęty jako test tego, jak daleko projekty tokenów mogą posunąć się w wykorzystywaniu funkcji kontroli on-chain, nie przekraczając tego, co główni inwestorzy opisują jako konfiskatę.
Inna analiza crypto.news podkreśliła, jak sprawa łączy się z polityką USA, biorąc pod uwagę wsparcie rodziny Trumpa dla WLFI i rolę Suna jako jednego z jego największych prywatnych inwestorów z początkowym zobowiązaniem w wysokości około 75 milionów dolarów.
Oddzielny przegląd crypto.news skupił się na zarzutach Suna dotyczących „wymuszenia przestępczego” za pośrednictwem czarnych list smart kontraktów, zarzut, który WLFI teraz skutecznie odwraca, oskarżając go o płatną kampanię dezinformacyjną mającą na celu „spowodowanie krachu” swojego tokena.
