Prokurator Generalny Wisconsin, Josh Kaul, pozwał Kalshi, Polymarket, Robinhood, Crypto.com i Coinbase do sądu hrabstwa Dane, zarzucając, że ich oferty rynków predykcyjnych stanowią nielegalne operacje hazardowe, które muszą zaprzestać świadczenia usług mieszkańcom stanu.

Skargi dążą do deklaracji, że oferowanie kontraktów na wydarzenia sportowe klientom z Wisconsin narusza § 945.03(1m Statutu Wisconsin) i stanowi niedogodność publiczną, zgodnie z dokumentami sądowymi.

Wisconsin powołał się na własny marketing platform jako dowód, w tym reklamy Kalshi na Instagramie, które reklamowały ją jako „Pierwszą Ogólnokrajową Legalną Platformę Zakładów Sportowych”, oraz opis Polymarket rynków predykcyjnych jako „platformy, gdzie ludzie mogą obstawiać wyniki przyszłych wydarzeń”, jak podano w aktach.

Stan zarzuca, że Kalshi generuje ponad 1 miliard dolarów rocznie z kontraktów sportowych, co stanowi około 90% jego szacowanych całkowitych przychodów.

Działanie egzekucyjne Wisconsin odzwierciedla pozew złożony we wtorek przez Prokurator Generalną Nowego Jorku Letitię James przeciwko Coinbase i Gemini w związku z podobnymi ofertami rynków predykcyjnych.

„Tak zwane rynki predykcyjne Gemini i Coinbase to po prostu nielegalne operacje hazardowe, narażające młodych ludzi na uzależniające platformy, którym brakuje niezbędnych zabezpieczeń” – powiedziała James w oświadczeniu, dodając: „Moje biuro podejmuje działania, aby chronić mieszkańców Nowego Jorku i powstrzymać te platformy przed naruszaniem prawa.”

Presja na rynki predykcyjne

Działania stanowe sygnalizują rosnącą presję na rynki predykcyjne z wielu jurysdykcji jednocześnie, w obliczu nasilającej się bitwy regulacyjnej o to, kto kontroluje rynki predykcyjne.

Departament Sprawiedliwości i Komisja ds. Obrotu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC), która rości sobie wyłączne uprawnienia federalne, pozwały Connecticut, Arizonę i Illinois za próby regulowania platform takich jak Kalshi i Polymarket.

Przewodniczący CFTC Michael Selig argumentował, że agencja musi chronić swoje uprawnienia regulacyjne, stwierdzając, że Kongres odrzucił rodzaj fragmentarycznego podejścia stanowego, które teraz się wyłania. Konflikt federalno-stanowy sprawia, że operatorzy rynków predykcyjnych muszą radzić sobie ze sprzecznymi wymogami regulacyjnymi, przy czym Selig ostrzegł, że brak jasnych wytycznych mógłby zmusić operatorów do przeniesienia działalności za granicę i zwiększyć ryzyko „implozji” w stylu FTX.

Pozew Wisconsin to kolejne z rosnących wyzwań regulacyjnych dla rynków predykcyjnych w całym kraju; dwóch senatorów przedstawiło w zeszłym miesiącu dwupartyjne działanie legislacyjne mające na celu całkowite zakazanie sportowych rynków predykcyjnych.

Nowy Jork i Illinois zakazały pracownikom rządowym handlowania na tych platformach z obawy o wykorzystanie informacji poufnych, podczas gdy żołnierz armii amerykańskiej został wczoraj oskarżony o wykorzystanie informacji niejawnych do handlu na Polymarket w okresie styczniowej operacji usunięcia prezydenta Wenezueli Nicolása Maduro.