W obliczu rozważań Rezerwy Federalnej nad przyznaniem firmom zajmującym się aktywami cyfrowymi i fintechom ograniczonego dostępu do banku centralnego poprzez tak zwane „odchudzone” konta, ustawodawcy debatowali nad tym, jaki zakres dostępu – i wpływ – firmy te powinny mieć w amerykańskim systemie płatności.

W środę, podczas przesłuchania w Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów, poświęconego zmieniającej się roli banków i fintechów, omawiano w szczególności nowy pomysł Rezerwy Federalnej, który pozwoliłby niektórym bankom skoncentrowanym na kryptowalutach na bezpośredni dostęp do banku centralnego.

To rodzi ważne pytania dotyczące bezpieczeństwa i stabilności, powiedział Rep. Dan Meuser, R-Penn.

„Dostęp do systemu płatności Rezerwy Federalnej nie jest małą sprawą,” powiedział Meuser, dodając, „Kto powinien mieć bezpośredni dostęp do tych krytycznych szyn płatniczych?”

Gubernator Fed Christopher Waller po raz pierwszy publicznie przedstawił pomysł „odchudzonego konta głównego” w październiku. To konto główne umożliwia instytucjom bezpośredni dostęp do systemów płatności Fed i zapewnia najbardziej bezpośredni dostęp do podaży pieniądza w USA dostępny dla instytucji finansowych. Te, które nie posiadają kont głównych, często są zmuszone do polegania na bankach partnerskich posiadających takie konta w celu świadczenia usług.

Od tego czasu złożono dziesiątki pism w sprawie tego, czy nietradycyjne firmy finansowe powinny mieć taki dostęp. Branża kryptowalut szeroko poparła tę propozycję, nazywając ją „spóźnioną”, podczas gdy banki społecznościowe wyraziły obawy dotyczące środków bezpieczeństwa i argumentowały, że nowe instytucje finansowe „nie podlegają temu samemu rygorystycznemu reżimowi zgodności regulacyjnej”.

Później w maju, prezydent Donald Trump wydał dekret wykonawczy, nakazujący Rezerwie Federalnej ocenę jej polityki w zakresie przyznawania firmom fintech, w tym firmom kryptowalutowym, bezpośredniego dostępu do szyn płatniczych banku centralnego.

Niezależnie od tego, oddział Fed w Kansas City zatwierdził w marcu tak zwane „konto o ograniczonym przeznaczeniu” dla Payward, spółki macierzystej giełdy kryptowalut Kraken, co wywołało debatę na temat zakresu, w jakim firmy kryptowalutowe i fintechowe powinny mieć bezpośredni dostęp do usług Rezerwy Federalnej.

Podczas środowego przesłuchania, Rachel Anderika, szefowa operacji globalnych w Anchorage Digital, naciskała na wprowadzenie ram regulacyjnych wspierających innowacje. Anchorage Digital Bank to pierwszy federalnie licencjonowany bank kryptowalutowy.

„Jedna ważna lekcja, którą wyniosłam, jest taka: jeśli Ameryka ma pozostać finansową stolicą świata, potrzebujemy ram regulacyjnych – federalnych i stanowych – które pozwolą na innowacje,” powiedziała w swoim wystąpieniu otwierającym.

Wahania

Inni ustawodawcy wyrazili obawy dotyczące zmienności aktywów cyfrowych. Zarówno bitcoin, jak i ether gwałtownie spadły. Bitcoin spadł w środę do 59 000 USD, według danych cenowych BTC The Block, po osiągnięciu ponad 100 000 USD rok temu.

Reprezentant Stephen Lynch, czołowy Demokrata panelu komisji zajmującego się aktywami cyfrowymi, zwrócił uwagę na te wahania.

„Jako czołowy członek podkomisji ds. aktywów cyfrowych, widzimy ogromne codzienne wahania wartości kryptowalut i zastanawiam się, jak system finansowy może na to odpowiedzieć w sposób bezpieczny dla konsumenta,” powiedział.

Lynch wspomniał o Synapse, które złożyło wniosek o upadłość w 2024 roku po tym, jak klienci stracili miliony dolarów przechowywanych na platformach fintechowych. Synapse było firmą fintechową, która łączyła aplikacje fintech z bankami. Biuro Ochrony Konsumentów zarzuciło jej brak utrzymywania odpowiednich rejestrów środków klientów.

„Więc biorąc pod uwagę to, co stało się z Synapse, co Kongres powinien wymagać jako minimalny warunek lub minimalne warunki, zanim jakakolwiek firma fintechowa lub zajmująca się aktywami cyfrowymi uzyska dostęp do tych uprawnień podobnych do bankowych, zwłaszcza w zakresie konta głównego rezerwy?” powiedział Lynch.