Patrick Witt, główny doradca Białego Domu ds. kryptowalut, nazwał ustawę Clarity „ustawą pro-regulacyjną, pro-egzekucyjną”, pomimo sprzeciwu grup organów ścigania, które twierdzą, że ustawa nie robi wystarczająco dużo, aby chronić przed przestępstwami finansowymi.

Ponieważ czas na uchwalenie ustaw w tym roku ucieka, ustawodawcy dążą do uchwalenia tego szeroko zakrojonego prawodawstwa dotyczącego aktywów cyfrowych, mając potencjalnie tylko wąskie okno czasowe, przed tegorocznymi wyborami śródokresowymi.

W czwartek Blockchain Association, która na początku tygodnia wysłała list wzywający do uchwalenia ustawy, podpisany przez 160 byłych urzędników ds. bezpieczeństwa, zorganizowała wirtualne spotkanie miejskie, aby przyspieszyć prace nad ustawą Clarity. Podczas rozmowy Witt, republikańska senator Cynthia Lummis, poseł Tom Emmer i inni naciskali na przyjęcie ustawy.

„Pieniądze przemieszczają się szybciej globalnie, a jeśli my jako Stany Zjednoczone nie będziemy ustalać standardów, to będziemy odbiorcami czyjegoś planu działania” – powiedział Witt.

Jeśli ustawa nie zostanie uchwalona w tym roku, może nie być rozpatrywana aż do 2030 roku – powiedziała Lummis.

„Chcemy to przepchnąć, ponieważ wiemy, że nie tylko czas ucieka, ale także, że jest to najbardziej intensywnie negocjowany, dwupartyjny lub bezpartyjny, wyrafinowany element ram regulacyjnych dla aktywów cyfrowych, jaki kiedykolwiek został przedstawiony opinii publicznej w tym kraju” – dodała Lummis.

W ciągu ostatniego roku ustawa Clarity napotkała wiele przeszkód, w tym spór między bankami a kryptowalutami dotyczący nagród za stablecoiny oraz obawy związane z własnymi przedsięwzięciami kryptowalutowymi prezydenta Donalda Trumpa, które przynoszą mu miliony. Ta ostatnia kwestia nie została jeszcze rozwiązana i może zagrozić przyszłości ustawy.

Kwestią, która wysunęła się na pierwszy plan, były przepisy ustawy dotyczące standardów przeciwdziałania praniu pieniędzy, a także przepis, o który zabiegali zwolennicy zdecentralizowanych finansów, zwany Blockchain Regulatory Certainty Act. BRCA, która miałaby wyjaśnić, że deweloperzy nieposiadający funkcji powierniczych nie są podmiotami przekazującymi pieniądze, została uwzględniona w najnowszej wersji w Senacie.

Grupy organów ścigania i ustawodawcy wyrazili obawy, że części ustawy Clarity i BRCA utrudniają walkę z przestępczością finansową. Demokratyczna senator Catherine Cortez Masto głosowała przeciwko ustawie Clarity w zeszłym miesiącu z powodu tych obaw, twierdząc, że „podważa to zdolność organów ścigania do śledzenia nielegalnych finansów i odzyskiwania pieniędzy ofiar, jednocześnie tworząc bardziej wymagające środowisko do ścigania przestępców za świadome przesyłanie nielegalnych środków”.

W czwartek, podczas wirtualnego spotkania zorganizowanego przez The Blockchain Association, Witt, edyrektor wykonawczy prezydenckiej rady doradców ds. aktywów cyfrowych, powiedział, że ustawodawcy odpowiedzieli na obawy, dodając nowe sekcje do ustawy przed głosowaniem w Senackiej Komisji Bankowej w zeszłym miesiącu.

„To jest ustawa pro-regulacyjna, to jest ustawa pro-egzekucyjna, naprawdę” – powiedział Witt.