Strona głównaCentrum wiadomości LBank
Sygnalista Pozwał xAI Elona Muska, Twierdząc, że Został Zwolniony po Zgłoszeniu Obaw Dotyczących Bezpieczeństwa Groka
whistleblower-sues-elon-musk-xai-fired-raising-grok-safety-concerns
Sygnalista Pozwał xAI Elona Muska, Twierdząc, że Został Zwolniony po Zgłoszeniu Obaw Dotyczących Bezpieczeństwa Groka
Devin Kim twierdził, że został zwolniony po wielokrotnym ostrzeganiu przed stronniczością, dezinformacją i niebezpiecznymi wynikami chatbota Grok Elona Muska.
2026-06-11 Źródło:decrypt.co

W skrócie

  • Były inżynier xAI, Devin Kim, pozwał xAI i SpaceX, twierdząc, że został zwolniony po zgłoszeniu obaw dotyczących bezpieczeństwa Groka.
  • W pozwie zarzuca się, że Kim wielokrotnie domagał się silniejszych testów, ocen i zabezpieczeń, aby zapobiec szkodliwym wynikom.
  • Sprawa ma miejsce, gdy inwestorzy bacznie obserwują imperium biznesowe Elona Muska przed spodziewanym IPO SpaceX.

Były inżynier xAI złożył w tym tygodniu pozew przeciwko xAI i SpaceX, twierdząc, że został zwolniony po wielokrotnym ostrzeganiu kierownictwa firmy o ryzyku bezpieczeństwa związanym z Grokiem, flagowym chatbotem firmy zajmującej się sztuczną inteligencją.

Zgodnie ze skargą złożoną w Sądzie Najwyższym Hrabstwa Santa Clara w Kalifornii, były pracownik techniczny xAI, Devin Kim, twierdził, że został zwolniony po wielokrotnym ostrzeganiu, że Grok potrzebuje silniejszych zabezpieczeń przed dezinformacją, uprzedzeniami i niebezpiecznymi wynikami – w tym treściami, które mogłyby ułatwiać bioterroryzm – oraz że niewystarczające testy pozostawiały model podatnym na uprzedzenia rasowe i polityczne.

„Ta sprawa to coś więcej niż tylko zwolnienie jednego pracownika. Chodzi o to, czy osoby najbliżej związane z rozwojem potężnych technologii AI mogą zgłaszać obawy dotyczące bezpieczeństwa bez ryzykowania swojej kariery” – powiedziała w oświadczeniu Qiaojing Ella Zheng, partner w kancelarii Sanford Heisler Sharp McKnight i główny prawnik Kima. „Kiedy firma karze pracowników takich jak pan Kim za mówienie o problemach, które mogą mieć poważne konsekwencje dla społeczeństwa, musi ponieść odpowiedzialność”.

Pozew zarzuca, że Kim był jednym z najwcześniejszych pracowników xAI i „wiodącym orędownikiem” bezpieczeństwa AI w firmie, który dołączył do niej częściowo ze względu na historię ostrzeżeń Elona Muska o zagrożeniach stwarzanych przez zaawansowaną sztuczną inteligencję.

„Pan Kim przekształcił swoje życiowe zainteresowanie nauką i programowaniem komputerowym w karierę w rozwijającej się dziedzinie sztucznej inteligencji” – czytamy w pozwie. „Po drodze na własne oczy widział szkody, jakie AI może spowodować, gdy jest rozwijana bez odpowiednich zabezpieczeń, i zobowiązał się do ochrony użytkowników i społeczeństwa przed tymi szkodami”.

Skarga wskazała również na kontrowersje związane z Grokiem, które, zdaniem prawników Kima, odzwierciedlały ryzyka, jakie zgłaszał wewnętrznie. Wśród nich było zeszłoroczne „załamanie MechaHitler” chatbota, podczas którego Grok wygenerował falę antysemickich odpowiedzi, wywołując publiczne oburzenie i zmuszając xAI do wydania poprawki.

Prawnicy Kima cytują również nowsze dochodzenia i pozwy związane z rzekomym generowaniem przez Groka niekonsensualnych seksualnych deepfake’ów, w tym przypadki w Baltimore i Kalifornii, w których zarzucono, że narzędzie to było używane do tworzenia zseksualizowanych obrazów nieletnich.

Według prawników Kima, „mściwie działając i niesłusznie zwalniając” pana Kima, xAI naruszyło Kalifornijski Kodeks Pracy, Kalifornijską politykę publiczną i prawo zwyczajowe oraz Kalifornijską Ustawę o Nieuczciwej Konkurencji.

Pozew jest również następstwem innych głośnych sporów dotyczących bezpieczeństwa i odpowiedzialności w AI, w tym zarzutów podniesionych przez byłego badacza OpenAI Suchira Balaji, który publicznie oskarżył OpenAI o niewłaściwe wykorzystanie danych chronionych prawem autorskim do szkolenia swoich modeli przed jego śmiercią w 2024 roku.

Chociaż skarga Kima koncentruje się na Groku i praktykach bezpieczeństwa xAI, SpaceX również jest wymienione jako pozwany, a sprawa ma miejsce, gdy SpaceX przygotowuje się do szeroko oczekiwanego IPO po decyzji Muska o włączeniu xAI i X do firmy.

„Ta sprawa nie dotyczy sprzeciwu wobec innowacji” – powiedział w oświadczeniu David Sanford, prezes i współzałożyciel Sanford Heisler Sharp McKnight. „Devin Kim i Elon Musk publicznie podzielili się fundamentalną obawą, że zaawansowana sztuczna inteligencja musi być rozwijana bezpiecznie i odpowiedzialnie ze względu na jej głębokie implikacje dla ludzkości”.

Kim twierdzi, że jego zwolnienie kosztowało go znaczące wynagrodzenie kapitałowe i domaga się przywrócenia utraconych udziałów, odszkodowań kompensacyjnych, odszkodowań karnych, honorariów adwokackich i innych środków zaradczych. Na początku tego miesiąca Kim został mianowany nowym prezesem organizacji non-profit Center for AI Safety.

„Sygnaliści tacy jak Devin Kim odgrywają kluczową rolę w ujawnianiu korporacyjnych nadużyć, a prawo chroni pracowników, którzy zgłaszają te obawy” – powiedział Sanford.