Ponad 40 demokratycznych prawodawców naciskało na amerykańskich regulatorów, aby podjęli działania w związku z narastającymi obawami o potencjalne niewłaściwe wykorzystanie wrażliwych informacji rządowych na rynkach predykcyjnych.
W liście skierowanym do Komisji ds. Obrotu Towarowymi Kontraktami Terminowymi (CFTC) i Biura Etyki Rządowej, grupa wskazała na „wielokrotne incydenty”, które ich zdaniem podsyciły spekulacje, że pracownicy federalni mogli wykorzystywać niepubliczne informacje do zawierania transakcji.
Prawodawcy wezwali obie agencje do szybkiego działania, pisząc, że powinny „rozpowszechnić wytyczne obejmujące całą władzę wykonawczą”, aby jasno określić, że urzędnicy państwowi mają zakaz angażowania się w handel poufny (insider trading) na takich platformach.
Przykłady cytowane w liście obejmowały zakłady związane z doniesieniami o schwytaniu Nicolása Maduro oraz zakłady dotyczące długości konferencji prasowej Karoline Leavitt.
Prawodawcy zwrócili również uwagę na bardziej wrażliwe przypadki dotyczące aktywności handlowej związanej z wydarzeniami takimi jak napięcia z Iranem i spekulacje na temat losu Kristi Noem, ostrzegając, że takie zachowanie może rodzić obawy dotyczące bezpieczeństwa narodowego.
„Bardziej niedawno doniesiono, że wielu użytkowników angażowało się w podejrzane transakcje związane z inwazją na Iran i śmiercią ajatollaha Chameneiego” – stwierdzono w liście, wskazując na obawy, że aktywność rynkowa może czasami sygnalizować, a nawet zachęcać do prawdziwych wydarzeń.
Regulatorzy zostali poproszeni o przedstawienie formalnego raportu do 13 kwietnia, wraz ze szczegółami dotyczącymi tego, czy prowadzone są jakiekolwiek dochodzenia w sprawie pracowników federalnych i jakie systemy są wdrożone w celu wykrywania takich zachowań.
Ponadto prawodawcy zauważyli, że CFTC już traktuje kontrakty na zdarzenia jako instrumenty pochodne, co poddaje je obowiązującym przepisom finansowym. W rezultacie wchodzą one w zakres ustawy STOCK Act, uchwalonej w 2012 roku przez Baracka Obamę, która zakazuje urzędnikom publicznym wykorzystywania istotnych niepublicznych informacji do osobistych korzyści.
„CFTC ustaliła, że kontrakty na zdarzenia są instrumentami pochodnymi, które zależą od wystąpienia lub niewystąpienia zdarzenia” – napisali prawodawcy, dodając, że zakazy dotyczące handlu poufnego powinny zatem w równym stopniu dotyczyć rynków predykcyjnych.
Te obawy pojawiają się w czasie, gdy platformy takie jak Polymarket i Kalshi odnotowały gwałtowny wzrost popularności.
Jednak presja na regulatorów narasta wraz z szerszymi działaniami przeciwko rynkom predykcyjnym, gdzie prawodawcy kwestionują nie tylko zachowania handlowe, ale także legalność kontraktów związanych ze szkodami w świecie rzeczywistym.
Jak wcześniej informowało crypto.news, w tym miesiącu wprowadzono projekt ustawy senackiej zatytułowany „DEATH BETS Act”, mający na celu zakazanie kontraktów na zdarzenia związanych z wojną, zamachami i śmiercią osób, co mogłoby jeszcze bardziej ograniczyć zakres dozwolonych ofert na takich platformach.
