Strona głównaCentrum wiadomości LBank
Sprzedaż Bitcoinów przez MicroStrategy rozpala spór na Polymarket o zasady
strategy-bitcoin-sale-sparks-polymarket-dispute-over-rules
Sprzedaż Bitcoinów przez MicroStrategy rozpala spór na Polymarket o zasady
Trader twierdzi, że kupił 49 695,76 akcji YES za około 35 000 USDC na rynku Strategy. Zgłoszenie Strategy informuje, że sprzedała ona 32 BTC między 26 a 31 maja za około 2,5 miliona dolarów. Sporny rynek pyta, czy Strategy sprzedała BTC do 31 maja, ale zasady dotyczące terminów są kwestionowane.
2026-06-02 Źródło:crypto.news

Trader Polymarket zakwestionował sposób rozstrzygania spornego rynku związanego ze sprzedażą Bitcoina przez Strategy, argumentując, że pisemne zasady powinny uwzględniać datę sprzedaży, a nie datę ujawnienia.

Podsumowanie
  • Trader twierdzi, że kupił 49 695,76 akcji YES za około 35 000 USDC na rynku Strategy.
  • Zgłoszenie Strategy informuje, że firma sprzedała 32 BTC między 26 a 31 maja za około 2,5 miliona dolarów.
  • Sporny rynek pyta, czy Strategy sprzedało Bitcoina do 31 maja, ale zasady dotyczące czasu są kwestionowane.

Spór dotyczy rynku, który pyta, czy MicroStrategy, obecnie znane jako Strategy, sprzeda jakiegokolwiek Bitcoina do 31 maja 2026 roku. Trader, znany jako 0xDinosaur na X, stwierdził, że sformułowanie rynku nie wymagało wyraźnie ujawnienia sprzedaży do terminu.

W publicznym oświadczeniu trader powiedział, że kupił 49 695,76 akcji YES za około 35 000 USDC. Stwierdził, że akceptuje ryzyko związane z tą transakcją, ale argumentował, że ryzyko nie pozwala platformie na stosowanie niejasnej zasady po tym, jak pieniądze zostały już zainwestowane.

Sprzedaż Strategy wywołała spór o termin

Strategy ujawniło w zgłoszeniu z 1 czerwca, że sprzedało 32 Bitcoiny między 26 a 31 maja. Firma podała, że sprzedaż wygenerowała około 2,5 miliona dolarów przy średniej cenie 77 135 dolarów za Bitcoina.

Firma dodała również, że wpływy mają sfinansować wypłaty z tytułu akcji uprzywilejowanych. Na dzień 31 maja Strategy nadal posiadało 843 706 Bitcoinów, zakupionych za około 63,87 miliarda dolarów po średniej cenie 75 699 dolarów.

Zasady rynku Polymarket stanowią, że kontrakt rozstrzyga się jako „Tak”, jeśli MicroStrategy sprzeda jakiegokolwiek Bitcoina do godziny 23:59 czasu ET w dniu wskazanym w tytule. Te same zasady wymieniają informacje od MSTR i dane on-chain jako główne źródła rozstrzygnięcia, dopuszczając jednocześnie wiarygodne doniesienia jako inne źródło.

Strona rynku pokazuje, że opcja „Nie” była proponowana dwukrotnie i dwukrotnie kwestionowana. Pokazuje również, że rynek jest w trakcie ostatecznej weryfikacji, co oznacza, że wynik nie został jeszcze w pełni rozstrzygnięty.

Główne pytanie jest proste, ale sporne. Niektórzy traderzy argumentują, że Strategy sprzedało Bitcoina przed terminem. Inni twierdzą, że sprzedaż nie została potwierdzona do 1 czerwca, czyli po upływie terminu rynkowego.

0xDinosaur napisał, że data sprzedaży i data ujawnienia to nie to samo. Powiedział również: „Rynki predykcyjne działają tylko wtedy, gdy użytkownicy mogą ufać, że słowa znaczą to, co mówią”.

Szersza debata dotyka rynków predykcyjnych

Spór wywiera nową presję na sformułowania i systemy rozstrzygania rynków predykcyjnych. Rynki te często zależą od precyzyjnego języka, źródeł publicznych i zasad sporów, które decydują o rozstrzyganiu wyników na prawdziwe pieniądze.

Powiązane doniesienia informowały, że Strategy wysłało 411,48 Bitcoina o wartości około 30,3 miliona dolarów do Coinbase Prime zanim sprzedaż została ujawniona. Ten transfer pomógł zwrócić uwagę na to, czy firma przygotowywała się do sprzedaży.

Spór następuje również po nowych doniesieniach o pierwszej sprzedaży Bitcoina przez Strategy od 2022 roku. Strategy sprzedało tylko niewielką część swoich zasobów, ale termin wywołał duży spór rynkowy, ponieważ pytanie Polymarket używało sformułowania „sprzedaje jakiegokolwiek Bitcoina do 31 maja”.

Sprawa ta może teraz przetestować, w jaki sposób rynki predykcyjne traktują zdarzenia, które mają miejsce przed upływem terminu, ale stają się publiczne po nim. Dla traderów ostateczny wynik może ukształtować sposób, w jaki przyszłe rynki będą formułować zasady dotyczące zgłoszeń, danych on-chain i oficjalnych ujawnień.