Token UNI Uniswap może wzrosnąć 40-krotnie z obecnej ceny około 2,70 USD do 100 USD do końca 2030 roku, ponieważ aktywa tokenizowane coraz częściej przenoszą się do zdecentralizowanych finansów, jak podaje Standard Chartered Bank.

Bank rozpoczął analizę Uniswap, protokołu zdecentralizowanej giełdy, w poniedziałek, stwierdzając, że wartość aktywów tokenizowanych aktywnych w DeFi ma wzrosnąć 37-krotnie do końca 2030 roku, a Uniswap jest dobrze przygotowany, aby czerpać korzyści z tego wzrostu.

„Myślę, że kolejna szansa na pokoleniowe bogactwo w aktywach cyfrowych nadejdzie za pośrednictwem protokołów DeFi” – powiedział Geoffrey Kendrick, globalny szef działu badań nad aktywami cyfrowymi w Standard Chartered Bank.

Kendrick przewiduje, że aktywa tokenizowane w łańcuchu wzrosną z około 340 miliardów dolarów dzisiaj do 4 bilionów dolarów do końca 2028 roku, przy czym udział wykorzystywany w DeFi wzrośnie z 3,5% do 30% do końca 2030 roku. Wraz ze wzrostem aktywów kryptowalutowych, zwiększyłoby to aktywa zablokowane w DeFi do około 2,7 biliona dolarów, czyli 37-krotności obecnych poziomów. Według Kendricka, Uniswap jest gotowy na czerpanie korzyści, ponieważ jego pule płynności miałyby około 37 razy więcej aktywów dostępnych do handlu.

„Jeśli Uniswap będzie w stanie wystarczająco komercjalizować swoje działania i stworzyć znaczące partnerstwa z TradFi, aby skalować, jego wskaźnik kapitalizacji rynkowej do opłat transakcyjnych prawdopodobnie wzrośnie, zmniejszając lukę z Coinbase (największą amerykańską giełdą kryptowalut). Uważamy, że jest to wykonalne” – powiedział Kendrick.

Prognozuje on cenę UNI na 6,50 USD do końca 2026 roku, 20 USD do końca 2027 roku, 40 USD do końca 2028 roku, 65 USD do końca 2029 roku i 100 USD do końca 2030 roku. Kendrick spodziewa się również, że UNI przewyższy zarówno ether, jak i bitcoin w tym okresie.

„Uniswap jest jak YouTube, a Coinbase jak Netflix”

Kendrick porównuje Uniswap z Coinbase, mówiąc, że Uniswap jest jak YouTube, a Coinbase jak Netflix. Podobnie jak YouTube zapewnia otwartą platformę, na której użytkownicy tworzą treści, Uniswap dostarcza infrastrukturę, gdzie każdy może tworzyć pule płynności i handlować tokenami. Coinbase natomiast obsługuje scentralizowaną giełdę i zarządza własną infrastrukturą handlową.

Kendrick powiedział, że ten model daje Uniswap niższe wymogi kapitałowe, ponieważ płynność jest dostarczana przez użytkowników, a nie przez samą platformę. Daje to również Uniswap przewagę w handlu bardzo podobnymi aktywami, takimi jak stablecoiny czy stakowane tokeny ether, oraz w notowaniu mniejszych lub niszowych tokenów, które mogą nie generować wystarczającego wolumenu dla scentralizowanych giełd. Kendrick spodziewa się również, że tokenizowane aktywa ze świata rzeczywistego staną się kolejnym obszarem, w którym Uniswap i Coinbase będą konkurować o użytkowników i aktywność handlową.

Pomimo obsługi wolumenów transakcji podobnych do Coinbase, Uniswap jest notowany z znacznie niższym wskaźnikiem kapitalizacji rynkowej do opłat transakcyjnych, zauważył Kendrick. Powiedział, że inne linie biznesowe Coinbase częściowo wyjaśniają tę lukę, ale silniejsza komercjalizacja i głębsze powiązania z tradycyjnymi finansami mogłyby pozwolić wskaźnikowi wyceny Uniswap zbliżyć się do wskaźnika Coinbase w czasie.

Kendrick podkreślił również ostatnie zmiany w modelu opłat Uniswap. Przed grudniem 2025 roku wszystkie opłaty za wymianę tokenów trafiały do dostawców płynności. Grudniowa aktualizacja z 2025 roku o nazwie UNIfication aktywowała opłaty protokołowe i wprowadziła programowe spalanie tokenów UNI, a późniejsze głosowania zarządzające rozszerzyły zakres opłat na więcej pul płynności.

Od czasu wprowadzenia przełącznika opłat, Uniswap wygenerował około 21 milionów dolarów opłat protokołowych i spalił kolejne 5 milionów tokenów UNI, co odpowiada rocznej stopie spalania wynoszącej około 1%, zauważył Kendrick. Powiedział, że wraz z jednorazowym spaleniem 100 milionów UNI, całkowita podaż tokenów spadła z 1 miliarda do 895 milionów, podczas gdy podaż w obiegu spadła do 622 milionów.

Kendrick przedstawił również kilka zagrożeń. Mniejsze zdecentralizowane giełdy mogą tworzyć lepsze produkty dla konkretnych przypadków użycia, podczas gdy pozyskiwanie wolumenu tokenizowanych aktywów ze świata rzeczywistego będzie wymagało silniejszych działań komercjalizacyjnych i partnerstw z tradycyjnymi instytucjami finansowymi. Dodał, że jaśniejsze regulacje, w tym spodziewane przyjęcie amerykańskiej ustawy Clarity Act lub przyszłe wytyczne Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), mogłyby pomóc w rozwiązaniu niektórych z tych wyzwań. Kendrick zauważył również, że system hooków Uniswap V4 nie został jeszcze przetestowany na skalę, której spodziewa się do 2030 roku.