Instytut Solana wezwał senatorów USA do zachowania kluczowych postanowień ustawy CLARITY, ponieważ uczestnicy branży coraz częściej oczekują sierpniowego terminu na postęp legislacji w Kongresie.
Według Kristin Smith, prezes Instytutu Solana, postanowienia Ustawy o Pewności Regulacyjnej Blockchain (BRCA) zawarte w ustawie CLARITY powinny pozostać niezmienione, gdy ustawodawcy przygotowują się do rozpatrzenia projektu w Senacie.
W komentarzach opublikowanych na X, Smith stwierdziła, że ustawa CLARITY może wkrótce trafić pod obrady Senatu, argumentując, że ochrona dla uczestników blockchain non-custodial jest kluczowa dla legislacji.
Smith powiedziała, że BRCA ustanowiłaby, iż deweloperzy blockchain, operatorzy węzłów i walidatorzy, którzy nie przechowują środków klientów, nie powinni być traktowani jako podmioty przekazujące pieniądze w świetle prawa USA.
Argumentowała, że to sformułowanie tworzy wyraźne rozróżnienie między dostawcami oprogramowania i infrastruktury a firmami, które bezpośrednio kontrolują aktywa użytkowników.
Opisując środek jako zgodny z wytycznymi wydanymi w zeszłym roku przez Sieć ds. Ścigania Przestępstw Finansowych (FinCEN) Departamentu Skarbu, Smith stwierdziła, że postanowienie to zapewnia pewność prawną dla deweloperów oprogramowania open-source i operatorów sieci.
Dodała, że główni założyciele, kadra zarządzająca i inwestorzy z całego sektora krypto wspólnie zwrócili się do liderów Senatu, aby nie osłabiali tych zabezpieczeń.
Podczas gdy grupy branżowe naciskają na utrzymanie nienaruszonego języka, w Waszyngtonie nadal dyskutuje się o kilku nierozwiązanych kwestiach. Smith zauważyła, że postanowienia BRCA były niedawno przeglądane podczas spotkania w Białym Domu z udziałem urzędników organów ścigania, gdzie uczestnicy omawiali możliwe zmiany. Nierozwiązane pozostają również bieżące negocjacje dotyczące języka związanego z etyką.
Debaty te mają miejsce, gdy ustawodawcy, organy regulacyjne, inwestorzy i przedstawiciele branży przygotowują się do spotkania w Chicago w celu omówienia regulacji dotyczących aktywów cyfrowych i legislacji dotyczącej struktury rynku.
Wśród uczestników, którzy mają wnieść wkład do tych rozmów, jest Przedstawiciel Dusty Johnson, który w zeszłym roku pomógł w przyspieszeniu wcześniejszej wersji legislacji przez Komisję Rolnictwa Izby Reprezentantów w dwupartyjnym głosowaniu 47-6.
Dziennikarka kryptowalutowa Eleanor Terrett stwierdziła, że jest szczególnie zainteresowana tym, jak członkowie Komisji Rolnictwa Izby Reprezentantów postrzegają wersję ustawy CLARITY Senatu.
Jako przewodniczący Podkomisji ds. Rynków Towarowych, Aktywów Cyfrowych i Rozwoju Obszarów Wiejskich w Komisji Rolnictwa Izby Reprezentantów, Johnson ma przedstawić wgląd w to, jak ustawodawcy Izby mogą zareagować na poprawki obecnie rozważane w Senacie.
Ostatnie doniesienia sugerują, że harmonogram kongresowy może stać się większą przeszkodą niż różnice polityczne.
Jak wcześniej informowało crypto.news, ustawodawcy, organizacje branżowe i obserwatorzy rynku coraz częściej przesuwają swoje oczekiwania z celu podpisania ustawy 4 lipca na sierpniową przerwę kongresową.
Według doniesień Crypto In America, cytowanych przez Terrett, Senat musi jeszcze połączyć oddzielne wersje zatwierdzone przez Komisje Bankowości i Rolnictwa, zapewnić 60 głosów, aby kontynuować debatę, przejść dodatkowe głosowania nad zamknięciem debaty w sprawie poprawek i przyjąć ostateczną legislację, zanim jakikolwiek poprawiony środek będzie mógł wrócić do Izby.
Terrett napisała w poniedziałek, że nawet gdyby pozostałe spory polityczne zostały natychmiast rozwiązane, kalendarz legislacyjny pozostawia mało miejsca na podpisanie ustawy 4 lipca.
Ustawa CLARITY ustanowiłaby granice jurysdykcji dla aktywów cyfrowych, umieszczając zdecentralizowane kryptowaluty, takie jak Bitcoin i Ethereum, pod nadzorem Komisji ds. Obrotu Towarowymi Kontraktami Terminowymi (CFTC), pozostawiając kwalifikujące się papiery wartościowe pod jurysdykcją organów regulacyjnych papierów wartościowych.
Projekt ustawy zawiera również postanowienia dotyczące stablecoinów, wymogów dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy, działań zdecentralizowanych finansów i walidatorów blockchain.
Wskazując na obawy dotyczące konkurencyjności, Smith powiedziała, że udział USA w deweloperach krypto open-source spadł z 38% w 2015 roku do około 19% obecnie.
Argumentowała, że utrzymanie pewności regulacyjnej może wpłynąć na to, gdzie będzie miał miejsce przyszły rozwój blockchain, ostrzegając, że jurysdykcje takie jak Singapur i Abu Zabi konkurują o przyciągnięcie kolejnego pokolenia budowniczych tej branży.
