Siren spadł o około 75% do 0,126 USD po tym, jak duży posiadacz rzekomo sprzedał 17 milionów tokenów z wielu adresów on-chain, wywołując jeden z najbardziej stromych spadków na rynku w tym tygodniu.
Według analityka on-chain EmberCN, wieloryb sprzedał około 17 milionów tokenów SIREN, w tym 6,75 miliona natywnych tokenów siren2, z wielu adresów w ciągu dwugodzinnego okresu 13 czerwca. Analityk powiedział, że presja sprzedaży obniżyła cenę tokena z około 0,47 USD do 0,23 USD, zanim straty jeszcze się pogłębiły. Dane rynkowe później pokazały, że SIREN pogłębił spadek do najniższego poziomu 0,126 USD w momencie pisania.
EmberCN twierdził również, że portfele kontrolowane przez wieloryby posiadają co najmniej 94% całkowitej podaży SIREN, co odpowiada około 680 milionom tokenów. Analityk argumentował, że skoncentrowana własność pozwoliła małej grupie posiadaczy wywierać znaczący wpływ na ruchy cen tokena.
Podczas gdy rynki spot absorbowały wyprzedaż, traderzy instrumentów pochodnych szybko zmniejszali ekspozycję, gdy ceny nadal spadały.
Dane z CoinGlass pokazały, że otwarta pozycja spadła o prawie 40% do 28 milionów USD podczas spadku. Spadek ten nastąpił równolegle ze spadającymi cenami, co jest kombinacją typowo wskazującą na likwidacje długich pozycji i zamykanie istniejących pozycji przez traderów, zamiast otwierania nowych pozycji niedźwiedzich.
Wraz z zamykaniem pozycji lewarowanych na całym rynku, aktywność spekulacyjna znacznie ostygła. Zmniejszenie otwartej pozycji sugerowało, że wielu traderów wycofało się po tym, jak SIREN nie zdołał utrzymać swojego wcześniejszego wzrostu, pozostawiając rynek w poszukiwaniu nowego poziomu cen po szybkiej wyprzedaży.
W poście na X z 13 czerwca, EmberCN opisał SIREN jako token silnie zależny od dużych posiadaczy i twierdził, że podobne cykle handlowe miały miejsce kilkukrotnie w ostatnich miesiącach. Analityk zarzucił, że główni posiadacze wielokrotnie akumulowali tokeny, czerpali korzyści z rosnących cen, a następnie sprzedawali w momencie siły, zanim cykl rozpoczął się od nowa.
„Za każdym razem, gdy kończą żerowanie na krótkich pozycjach, odwracają się i żerują na długich: pompują cenę dziesiątki razy, a potem gwałtownie ją obniżają. Zbierają żetony i przechodzą do następnej rundy… Od lutego do teraz to 4 rundy żniw w 4 miesiące.”
Ostatnie wydarzenia rynkowe pokazują, że nagłe krachy tokenów związane ze skoncentrowaną własnością, obawami o płynność lub niewyjaśnioną presją sprzedażową stają się coraz częstsze w sektorze kryptowalut.
Jak wcześniej informowało crypto.news, token SAHARA firmy Sahara AI spadł o około 55% 9 czerwca po tym, jak intensywna sprzedaż zbliżyła aktywo do rekordowo niskiego poziomu. W odpowiedzi na spadek, Sahara AI oświadczyła, że nie było żadnych problemów bezpieczeństwa wpływających na jej kontrakty tokenów ani produkty i uruchomiła wewnętrzną kontrolę.
Kolejne oświadczenie projektu odrzuciło spekulacje, że osoby wewnętrzne przyczyniły się do wyprzedaży. Sahara AI stwierdziła, że żadne tokeny zespołu ani inwestorów nie zostały sprzedane ani przeniesione, dodając jednocześnie, że nie zidentyfikowała źródła presji rynkowej.
Jak wcześniej informowało crypto.news, EDGE załamał się na początku czerwca po tym, jak edgeX zgłosił to, co określił jako nietypową aktywność rynkową. Token spadł z około 1,20 USD do śróddziennego minimum w pobliżu 0,36 USD, zanim odzyskał część spadku.
Chociaż edgeX stwierdził, że wstępne ustalenia wskazywały na próby manipulacji rynkiem przez stronę zewnętrzną, analityk on-chain ZachXBT zakwestionował to wyjaśnienie. Argumentował, że mała grupa kontrolowała większość podaży EDGE w obiegu i wezwał projekt do ujawnienia szczegółów dotyczących kontrahentów i umów dotyczących tworzenia rynku związanych z tokenem.
