Amerykańscy senatorowie wezwali Commodity Futures Trading Commission (CFTC) do zbadania Polymarket w związku z zarzutami, że platforma rynku predykcyjnego stosowała zwodnicze reklamy, aby dotrzeć do amerykańskich użytkowników, mimo że ograniczyła dostęp w kraju.
Według listu uzyskanego przez The Wall Street Journal, senatorowie Adam Schiff i John Curtis poprosili przewodniczącego CFTC Michaela Seliga o zbadanie zarzutów, że Polymarket promował swoje rynki za pośrednictwem symulowanych stron internetowych do handlu, udawanych transakcji i nieujawnionych płatnych kampanii influencerów. Prawodawcy napisali, że jeśli zarzuty są prawdziwe, wymagają natychmiastowej kontroli regulacyjnej.
Żądanie jest następstwem dochodzenia The Wall Street Journal, w którym zarzucono, że Polymarket zatrudnił twórców treści do nagrywania transakcji, używając fałszywych interfejsów handlowych zamiast platformy na żywo.
Raport twierdził również, że niektórzy influencerzy nie ujawnili, że otrzymywali wynagrodzenie, a materiały promocyjne wyolbrzymiały potencjalne wygrane, tworząc mylne wrażenie dla amerykańskiej publiczności, mimo że platforma nie obsługuje użytkowników krajowych.
Senatorowie zażądali, aby CFTC przedstawiła pisemną odpowiedź do 10 lipca, stwierdzającą, czy wszczęła dochodzenie w sprawie zarzutów. Jeśli regulator zdecydował się nie kontynuować sprawy, poprosili o wyjaśnienie tej decyzji.
Oprócz zarzutów dotyczących reklam, Schiff i Curtis poprosili CFTC o przedstawienie środków ochrony konsumentów, których obecnie oczekuje od operatorów rynków predykcyjnych. Ich pytania dotyczyły standardów reklamy, weryfikacji wieku, narzędzi do odpowiedzialnej gry, ostrzeżeń o uzależnieniach, praktyk marketingu afiliacyjnego oraz wymogów dotyczących ujawniania informacji w promocjach influencerów.
Prawodawcy zakwestionowali również, czy agencja posiada niezbędne uprawnienia, ekspertyzę i zasoby do wykonywania obowiązków tradycyjnie spoczywających na stanowych i plemiennych regulatorach gier. Ich list pytał, czy CFTC może zapewnić porównywalne środki licencjonowania, egzekwowania prawa i ochrony konsumentów, jednocześnie nadal argumentując, że rynki predykcyjne podlegają jej wyłącznej jurysdykcji.
Te obawy pojawiają się w momencie, gdy CFTC nadal broni tego stanowiska w sądzie. Wcześniej w tym tygodniu regulator pozwał Kentucky po tym, jak władze stanowe podjęły działania przeciwko operatorom rynków predykcyjnych, w tym Polymarket i Kalshi, argumentując, że prawo federalne przyznaje agencji wyłączny nadzór nad tymi produktami.
Schiff i Curtis ostrzegli regulatora przed zezwalaniem na to, by nadzór federalny stał się sposobem dla firm na unikanie stanowych lub plemiennych przepisów dotyczących gier lub osłabianie ochrony konsumentów poprzez zwodnicze kampanie promocyjne.
List pojawia się w okresie narastającej debaty na temat sposobu, w jaki CFTC nadzoruje instrumenty pochodne związane z kryptowalutami.
W zeszłym tygodniu CME Group pozwała regulatora i przewodniczącego Michaela Seliga po tym, jak agencja zatwierdziła amerykańskie wieczyste kontrakty futures na kryptowaluty, argumentując, że kontrakty powinny być klasyfikowane jako swapy, a nie futures, zgodnie z ustawą Dodd-Franka.
Według skargi CME, CFTC odeszła od swojej długotrwałej interpretacji kontraktów wieczystych i zatwierdziła produkty bez przechodzenia przez formalne postępowanie regulacyjne. Prezes CME Terrence Duffy wcześniej oświadczył, że giełda planuje podjęcie działań prawnych po tym, jak platformy takie jak Kalshi i Coinbase otrzymały zgodę na notowanie regulowanych wieczystych kontraktów futures na kryptowaluty.
W piątek CFTC i Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) rozpoczęły 60-dniowe konsultacje publiczne w sprawie regulacji instrumentów pochodnych kryptowalut. Agencje poszukują opinii na temat marginingu portfelowego w zakresie papierów wartościowych, swapów, futures i produktów pokrewnych, jednocześnie oddzielnie sprawdzając, czy definicje Dodd-Franka dotyczące swapów i swapów opartych na papierach wartościowych nadal odpowiadają obecnym rynkom instrumentów pochodnych.
Przewodniczący SEC Paul Atkins powiedział, że ściślejsza koordynacja między dwoma regulatorami mogłaby poprawić efektywność rynku, wzmocnić ochronę konsumentów i zmniejszyć nakładające się obowiązki regulacyjne, w miarę jak instrumenty pochodne kryptowalut i tokenizowane produkty finansowe nadal rozwijają się w USA.
